mesЭкстремальная биомедицинаExtreme Medicine3033-89643033-8972Centre for Strategic Planning of the Federal Medical and Biological Agency10.47183/mes.2021.040mes-79Research ArticleОРИГИНАЛЬНОЕ ИССЛЕДОВАНИЕORIGINAL RESEARCHКлинико-рентгенологическая оценка состояния имплантатов с несъемными конструкциями в динамике за 20 летClinical and radiological assessment of the condition of implants with fixed structures in the dynamics of 20-year follow-upОлесовЕ. Е.OlesovE. E.

Егор Евгеньевич Олесов,

д. 15, корп. 1, ул. Гамалеи, г. Москва, 123098.

 Egor E. Olesov,

15, bld. 1, Gamalei str., Moscow, 123098.

olesov_georgiy@mail.ruИвановА. С.IvanovA. S.

Москва.

Moscow.

ЗаславскийР. С.ZaslavskiyR. S.

Москва.

Moscow.

РагулинА. В.RagulinA. V.

Москва.

Moscow.

РомановА. С.RomanovA. S.

Москва.

Moscow.

Клинический центр стоматологии ФМБА РоссииРоссияClinical Center of Dentistry of Federal Medical Biological AgencyRussian FederationФедеральный медицинский биофизический центр имени А. И. Бурназяна ФМБА РоссииРоссияBurnasyan Federal Medical Biophysical Center of Federal Medical Biological AgencyRussian Federation2021241020242342933Copyright © Олесов Е.Е., Иванов А.С., Заславский Р.С., Рагулин А.В., Романов А.С., 20242024Олесов Е.Е., Иванов А.С., Заславский Р.С., Рагулин А.В., Романов А.С.Olesov E.E., Ivanov A.S., Zaslavskiy R.S., Ragulin A.V., Romanov A.S.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.extrememedicine.ru/jour/article/view/79

Статистически значимые результаты выживаемости имплантатов и эффективности протезов на имплантатах в отдаленные сроки недостаточно представлены в научной литературе. Целью исследования было изучить эффективность протезирования несъемными конструкциями на внутрикостных дентальных имплантатах при замещении частичных дефектов зубных рядов в динамике за 20 лет. В Клиническом центре стоматологии ФМБА России обследованы 671 пациент с частичным отсутствием зубов, которым были установлены 1700 внутрикостных титановых дентальных имплантатов со сроками с момента завершения протезирования на имплантатах 5, 10, 15 и 20 лет. Критериями клинико-рентгенологической оценки состояния имплантатов были состояние периимплантатных тканей без осложнений (нормальное), мукозит, периимплантит с резорбцией костной ткани на 1/3 или 1/2 высоты имплантата, удаление имплантата. Протезирование несъемными конструкциями на имплантатах, согласно 20-летнему опыту замещения частичных дефектов зубных рядов, характеризуется высокой эффективностью. В общей сложности 62,2% имплантатов сохраняют функциональность в течение 20 лет. Средний срок функционирования несъемных протезов на имплантатах составляет 15 лет для мостовидных протезов и 20 лет — для одиночных и объединенных коронок на имплантатах. Наиболее эффективны одиночные коронки на имплантатах, наименее — протезы с опорой на имплантаты и на зубы. Значительная сохранность протезов на имплантатах позволяет поддержать концепцию долгосрочной установки имплантатов относительно несъемных протезов на имплантатах. Подтверждается мнение о снижении эффективности протезирования на имплантатах при включении в опору мостовидных протезов зубов, наряду с имплантатами.

The statistically significant long-term results of the implant survival and the effectiveness of prostheses are inadequately represented in scientific literature. The study was aimed to assess the effectiveness of prosthetics with fixed structures on the intraosseous dental implants for the replacement of partially absent dentition in the dynamics of the 20-year follow-up. A total of 671 patients with partially missing teeth were examined at the Clinical Center of Dentistry of the FMBA of Russia, who were fitted with 1,700 intraosseous titanium dental implants with the terms from the moment of completion of prosthetics on implants of 5, 10, 15 or 20 years. The criteria for clinical and radiological evaluation of the implant condition were as follows: no complications affecting the condition of periimplant tissues (normal), mucositis, periimplantitis with bone resorption at 1/3 or 1/2 of the implant height, implant removal. Based on 20 years of experience, prosthetics with fixed structures on implants is highly effective in replacing the partial defects of dentition. In total, 62.2% of implants remain functional for 20 years. The average life of implant-supported fixed prostheses is 15 years for bridges, and 20 years for single and combined implant-supported crowns. The most effective are single implant-supported crowns, and the least effective are prostheses supported by implants and teeth. The significantly preserved implant-supported prostheses make it possible to support the concept of the long-term implant installation with respect to the implant-supported non-removable prostheses. The view is thus confirmed that the effectiveness of the implant-supported prosthetics is reduced with the inclusion of teeth in the bridge support, along with implants. 

дентальные имплантатынесъемные протезыэффективность20-летняя динамикаdental implantsfixed prosthesesefficiency20-year follow-upReferencesПуть В. А., Солодкий В. Г., Морозов П. В., Олесова В. Н., Теплов Е. В. Девятилетний опыт проведения социальных общественных мероприятий по дентальной имплантации. Российский вестник дентальной имплантологии. 2019; (3–4): 75–81.Put VA, Solodkiy VG, Morozov PV, Olesova VN, Teplov E.V. Nine years of experience in conducting social community events for dental implantation. Russian Bulletin of Dental Implantology. 2019; (3–4): 75–81. Russian.Заславский Р. С., Олесова В. Н., Шматов К. В., Иванов А. С., Заславский С. А. Структура клинических условий и используемых методов протезирования в практической имплантологии. Стоматология для всех. 2018; (3): 30–33.Zaslavskiy RS, Olesova VN, Shmatov KV, Ivanov AS, Zaslavskiy SA, The structure of the clinical conditions and the methods of prosthetics used in practical implantology. Dentistry for everyone. 2018; (3): 30–33. Russian.Мартынов Д. В. Экспериментально-клиническое исследование прецизионности компонентов разборных дентальных имплантатов [диссертация]. М., 2021.Martynov DV. Experimental and clinical study of the precision of components of dismountable dental implants [dissertation]. M., 2021. Russian.Френч Д., Кокран Д., Офек Р. Ретроспективное когортное исследование 4591 имплантата системы Straumann, установленных у 2060 пациентов в частной практике, с наблюдением до 10 лет: взаимосвязь уровня кости альвеолярного гребня и состояния мягких тканей. PERIO IQ. 2017; (28): 22–42.French D, Kokran D, Ofek R. Retrospective cohort study of 4591 Straumann implants installed in 2060 patients in private practice, with follow-up for up to 10 years: relationship between the level of the bone of the alveolar ridge and the state of soft tissues. PERIO IQ. 2017; (28): 22–42.Сакаева З. У., Заславский Р. С., Ремизова А. А., Рагулин А. В., Попов А. А., Олесов Е. Е. Клинико-микробиологическое обоснование периодичности профессиональной гигиены рта на протяжении имплантологического лечения. Российский вестник дентальной имплантологии. 2020; (3–4): 79–83.Sakaeva ZU, Zaslavskiy RS, Remizova AA, Ragulin AV, Popov AA, Olesov EE. Clinical and microbiological substantiation of the frequency of professional oral hygiene during implant treatment. Russian Bulletin of Dental Implantology. 2020; (3–4): 79–83. Russian.Берсанов Р. У. Функциональная и экономическая эффективность современных методов ортопедической реабилитации больных с частичной и полной адентией [диссертация]. М., 2016.Bersanov RU. Functional and economic efficiency of modern methods orthopedic rehabilitation of patients with partial and complete adentia [dissertation]. M., 2016. Russian.Повстянко Ю. А. Сравнительное исследование современных дентальных имплантатов: экспериментально-клинические и технологические аспекты [диссертация]. М., 2018.Povstyanko YuA. Comparative study of modern dental implants: experimental clinical and technological aspects [dissertation]. M., 2018. Russian.Zucchelli G, Tavelli L, Stefanini M. Classification of facial periimplant soft tissue dehiscence/deficiencies at single implant sites in the esthetic zone. J Periodontol. 2019; 90 (10): 1116–24.Zucchelli G, Tavelli L, Stefanini M. Classification of facial periimplant soft tissue dehiscence/deficiencies at single implant sites in the esthetic zone. J Periodontol. 2019; 90 (10): 1116–24.Shi JY, Xu FY, Zhuang LF, Gu YX, Qiao SC, Lai HC. Longterm outcomes of narrow diameter implants in posterior jaws: A retrospective study with at least 8-year follow-up. Clin Oral Implants. 2018; 29 (1): 76–81.Shi JY, Xu FY, Zhuang LF, Gu YX, Qiao SC, Lai HC. Longterm outcomes of narrow diameter implants in posterior jaws: A retrospective study with at least 8-year follow-up. Clin Oral Implants. 2018; 29 (1): 76–81.Ma M, Qi M, Zhang D, Liu H. The clinical performance of narrow diameter implants versus regular diameter implants: A systematic review and meta-analysis. Clin Oral Implant Res. 2018; 29 (1): 100–7.Ma M, Qi M, Zhang D, Liu H. The clinical performance of narrow diameter implants versus regular diameter implants: A systematic review and meta-analysis. Clin Oral Implant Res. 2018; 29 (1): 100–7.Long L, Alqarni H, Masri R. Influence of implant abutment fabrication method on clinical outcomes: a systematic review. Eur J Oral Implantol. 2017; 10 (1): 67–77.Long L, Alqarni H, Masri R. Influence of implant abutment fabrication method on clinical outcomes: a systematic review. Eur J Oral Implantol. 2017; 10 (1): 67–77.Heitz-Mayfield LJA., Salvi GE. Peri-implant mucositis. J Clin Periodontol. 2018; 45 (20): 237–45.Heitz-Mayfield LJA., Salvi GE. Peri-implant mucositis. J Clin Periodontol. 2018; 45 (20): 237–45.Цициашвили А. М., Панин А. М., Волосова Е. В. Успешность лечения и выживаемость дентальных имплантатов при различных подходах к лечению пациентов с использованием дентальных имплантатов в условиях ограниченного объема костной ткани. Российский стоматологический журнал. 2020; (1–2): 32–8.Tsitsiashvili AM, Panin AM, Volosova EV. The success of treatment and the survival rate of dental implants in different approaches to the treatment of patients using dental implants in conditions of a limited bone tissue volume. Russian Dental Journal. 2020; (1–2): 32–38. Russian.Булычева Е. А., Трезубов В. В. Предварительное зубное протезирование. Руководство для врачей-стоматологов. СПб. Человек, 2019; 92 с.Bulycheva EA, Trezubov VV. Preliminary dental prosthetics. A guide for dentists. St. Petersburg: Man, 2019; 92 p. Russian.Трезубов В. Н., Арутюнов С. Д., редакторы. Клиническая стоматология. Госпитальный курс. В 6 т. М.: Практическая медицина. 2020; 1688 с.Trezubov VN, Arutyunov SD, editors. Clinical dentistry. Hospital course. In 6 t. m.: Practical medicine, 2020; 1688 p. Russian.Кулаков А. А., редактор. Хирургическая стоматология и челюстно-лицевая хирургия. Национальное руководство. М.: ГЭОТАР-Медиа, 2015; 928 с.Kulakov AA, editor. Surgical dentistry and maxillofacial surgery. National leadership. M.: GEOTAR-Media, 2015; 928 p. Russian.Кулаков А. А., редактор. Дентальная имплантация. Национальное руководство. М.: ГЭОТАР-Медиа; 2018; 400 с.Kulakov AA, editor. Dental implantation. National guidelines M.: GEOTAR-Media, 2018; 400 p. Russian.Лебеденко И. Ю., Арутюнов С. Д., Ряховский А. Н., редакторы. Ортопедическая стоматология. Национальное руководство. М.: ГЭОТАР-Медиа, 2016; 824 с.Lebedenko IYu, Arutyunov SD, Ryakhovskiy AN, editors. Prosthetic Dentistry. National Guidelines. M.: GEOTAR-Media, 2016; 824 p. Russian.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.