Preview

Медицина экстремальных ситуаций

Расширенный поиск

Клинико-рентгенологическая оценка состояния имплантатов с несъемными конструкциями в динамике за 20 лет

https://doi.org/10.47183/mes.2021.040

Аннотация

Статистически значимые результаты выживаемости имплантатов и эффективности протезов на имплантатах в отдаленные сроки недостаточно представлены в научной литературе. Целью исследования было изучить эффективность протезирования несъемными конструкциями на внутрикостных дентальных имплантатах при замещении частичных дефектов зубных рядов в динамике за 20 лет. В Клиническом центре стоматологии ФМБА России обследованы 671 пациент с частичным отсутствием зубов, которым были установлены 1700 внутрикостных титановых дентальных имплантатов со сроками с момента завершения протезирования на имплантатах 5, 10, 15 и 20 лет. Критериями клинико-рентгенологической оценки состояния имплантатов были состояние периимплантатных тканей без осложнений (нормальное), мукозит, периимплантит с резорбцией костной ткани на 1/3 или 1/2 высоты имплантата, удаление имплантата. Протезирование несъемными конструкциями на имплантатах, согласно 20-летнему опыту замещения частичных дефектов зубных рядов, характеризуется высокой эффективностью. В общей сложности 62,2% имплантатов сохраняют функциональность в течение 20 лет. Средний срок функционирования несъемных протезов на имплантатах составляет 15 лет для мостовидных протезов и 20 лет — для одиночных и объединенных коронок на имплантатах. Наиболее эффективны одиночные коронки на имплантатах, наименее — протезы с опорой на имплантаты и на зубы. Значительная сохранность протезов на имплантатах позволяет поддержать концепцию долгосрочной установки имплантатов относительно несъемных протезов на имплантатах. Подтверждается мнение о снижении эффективности протезирования на имплантатах при включении в опору мостовидных протезов зубов, наряду с имплантатами.

Об авторах

Е. Е. Олесов
Клинический центр стоматологии ФМБА России
Россия

Егор Евгеньевич Олесов,

д. 15, корп. 1, ул. Гамалеи, г. Москва, 123098.



А. С. Иванов
Федеральный медицинский биофизический центр имени А. И. Бурназяна ФМБА России
Россия

Москва.



Р. С. Заславский
Федеральный медицинский биофизический центр имени А. И. Бурназяна ФМБА России
Россия

Москва.



А. В. Рагулин
Клинический центр стоматологии ФМБА России
Россия

Москва.



А. С. Романов
Федеральный медицинский биофизический центр имени А. И. Бурназяна ФМБА России
Россия

Москва.



Список литературы

1. Путь В. А., Солодкий В. Г., Морозов П. В., Олесова В. Н., Теплов Е. В. Девятилетний опыт проведения социальных общественных мероприятий по дентальной имплантации. Российский вестник дентальной имплантологии. 2019; (3–4): 75–81.

2. Заславский Р. С., Олесова В. Н., Шматов К. В., Иванов А. С., Заславский С. А. Структура клинических условий и используемых методов протезирования в практической имплантологии. Стоматология для всех. 2018; (3): 30–33.

3. Мартынов Д. В. Экспериментально-клиническое исследование прецизионности компонентов разборных дентальных имплантатов [диссертация]. М., 2021.

4. Френч Д., Кокран Д., Офек Р. Ретроспективное когортное исследование 4591 имплантата системы Straumann, установленных у 2060 пациентов в частной практике, с наблюдением до 10 лет: взаимосвязь уровня кости альвеолярного гребня и состояния мягких тканей. PERIO IQ. 2017; (28): 22–42.

5. Сакаева З. У., Заславский Р. С., Ремизова А. А., Рагулин А. В., Попов А. А., Олесов Е. Е. Клинико-микробиологическое обоснование периодичности профессиональной гигиены рта на протяжении имплантологического лечения. Российский вестник дентальной имплантологии. 2020; (3–4): 79–83.

6. Берсанов Р. У. Функциональная и экономическая эффективность современных методов ортопедической реабилитации больных с частичной и полной адентией [диссертация]. М., 2016.

7. Повстянко Ю. А. Сравнительное исследование современных дентальных имплантатов: экспериментально-клинические и технологические аспекты [диссертация]. М., 2018.

8. Zucchelli G, Tavelli L, Stefanini M. Classification of facial periimplant soft tissue dehiscence/deficiencies at single implant sites in the esthetic zone. J Periodontol. 2019; 90 (10): 1116–24.

9. Shi JY, Xu FY, Zhuang LF, Gu YX, Qiao SC, Lai HC. Longterm outcomes of narrow diameter implants in posterior jaws: A retrospective study with at least 8-year follow-up. Clin Oral Implants. 2018; 29 (1): 76–81.

10. Ma M, Qi M, Zhang D, Liu H. The clinical performance of narrow diameter implants versus regular diameter implants: A systematic review and meta-analysis. Clin Oral Implant Res. 2018; 29 (1): 100–7.

11. Long L, Alqarni H, Masri R. Influence of implant abutment fabrication method on clinical outcomes: a systematic review. Eur J Oral Implantol. 2017; 10 (1): 67–77.

12. Heitz-Mayfield LJA., Salvi GE. Peri-implant mucositis. J Clin Periodontol. 2018; 45 (20): 237–45.

13. Цициашвили А. М., Панин А. М., Волосова Е. В. Успешность лечения и выживаемость дентальных имплантатов при различных подходах к лечению пациентов с использованием дентальных имплантатов в условиях ограниченного объема костной ткани. Российский стоматологический журнал. 2020; (1–2): 32–8.

14. Булычева Е. А., Трезубов В. В. Предварительное зубное протезирование. Руководство для врачей-стоматологов. СПб. Человек, 2019; 92 с.

15. Трезубов В. Н., Арутюнов С. Д., редакторы. Клиническая стоматология. Госпитальный курс. В 6 т. М.: Практическая медицина. 2020; 1688 с.

16. Кулаков А. А., редактор. Хирургическая стоматология и челюстно-лицевая хирургия. Национальное руководство. М.: ГЭОТАР-Медиа, 2015; 928 с.

17. Кулаков А. А., редактор. Дентальная имплантация. Национальное руководство. М.: ГЭОТАР-Медиа; 2018; 400 с.

18. Лебеденко И. Ю., Арутюнов С. Д., Ряховский А. Н., редакторы. Ортопедическая стоматология. Национальное руководство. М.: ГЭОТАР-Медиа, 2016; 824 с.


Рецензия

Для цитирования:


Олесов Е.Е., Иванов А.С., Заславский Р.С., Рагулин А.В., Романов А.С. Клинико-рентгенологическая оценка состояния имплантатов с несъемными конструкциями в динамике за 20 лет. Медицина экстремальных ситуаций. 2021;23(4):29-33. https://doi.org/10.47183/mes.2021.040

For citation:


Olesov E.E., Ivanov A.S., Zaslavskiy R.S., Ragulin A.V., Romanov A.S. Clinical and radiological assessment of the condition of implants with fixed structures in the dynamics of 20-year follow-up. Extreme Medicine. 2021;23(4):29-33. https://doi.org/10.47183/mes.2021.040

Просмотров: 13


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 2713-2757 (Print)
ISSN 2713-2765 (Online)