Влияние однократной процедуры комбинированной микрополяризации на вегетативную регуляцию и сенсорно-моторные реакции

Метод микрополяризации уже показал свою эффективность для восстановления нарушенных мозговых функций, а также для улучшения внутримозговых процессов в норме. Перспективным направлением представляется комбинирование методов стимуляции, поскольку сочетание методов позиционирования электродов может повысить результативность процедур и найти применение в различных сферах деятельности: сопровождении операторов, спортсменов, сотрудников МЧС и др. Целью исследования было оценить влияние однократной комбинированной микрополяризации на функциональное состояние вегетативной нервной системы и сенсорно-моторные реакции условно здоровых лиц. В исследовании с участием 31 человека использовали методики для оценки сенсорно-моторных реакций, кардиоритмографии со спектральным анализом вариабельности сердечного ритма, проводили оценку зрачковых рефлексов. Процедуру комбинированной микрополяризации добровольцы проходили однократно, в течение 40 мин. Наиболее эффективными оказались схемы комбинации трансспинальной и транскраниальной микрополяризации с позиционированием в области премоторной зоны коры головного мозга (краткосрочное смещение вегетативного баланса в сторону парасимпатического влияния — на 48,7%; оптимизация функции восстановления зрачка — на 26,4%; увеличение помехоустойчивости — на 32,2%), и комбинации «солярной» и транскраниальной микрополяризации в области проекции височной зоны коры головного мозга (увеличение коэффициента переходного периода в ортостатической пробе — на 15,8%; замедления зрительно-моторной реакции — на 6,2%).

1. Липатова А. С., Каде А. Х., Трофименко А. И., Поляков П. П. Коррекция стресс-индуцированных нейроиммуноэндокринных нарушений у самцов крыс с низкой устойчивостью к стрессу применением транскраниальной электростимуляции. Человек и его здоровье. 2018; 3: 58–68.

2. Князева О. В, Белоусова М. В., Прусаков В. Ф., Зайкова Ф. М. Применение транскраниальной микрополяризации в комплексной реабилитации детей с расстройством экспрессивной речи. Вестник современной клинической медицины. 2019; 1: 64–69.

3. Каркищенко Н. Н., Вартанов А. А., Чудина Ю. А., Чайванов Д. Б. Алгоритм расчета вариабельности и величины воздействия электрического тока на основе математической модели растекания тока при транскраниальной микрополяризации по данным стереотактических координат. Биомедицина. 2017; 1: 4–9.

4. Брагина О. А., Семячкина-Глушковская О. В., Трофимов А. О., Брагин Д. Е. О механизмах модуляции мозгового кровотока при транскраниальной электрической стимуляции. Медицинский альманах. 2018; 5 (56): 68–71.

5. Чайванов Д. Б., Чудина Ю.А. Применение нейромодуляции для коррекции психофункциональных состояний в процессе трансактного анализа. Вестник РУДН. Серия: Психология и педагогика. 2011; 4: 38–43.

6. Муравьев С. В., Кравцова Е. Ю., Черкасова В. Г., Антропов Е. С., Влияние трансвертебральной микрополяризации спинного мозга на систему вегетативной регуляции по данным вариационной кардиоинтервалографии у детей и подростков с заболеваниями позвоночника. Медицинский альманах. 2017; 2 (47): 66–69.

7. Сирбиладзе Г. К., Суслова Г. А., Пинчук Д. Ю., Сирбиладзе Т. К. Возможность применения трансспинальной микрополяризации для коррекции церебрального кровообращения. Педиатрия. 2017; 6: 50–55.

8. Скоромец Т. А., Нарышкин А. Г., Горелик А. Л. Солярная микрополяризация в комплексном лечении больных с заболеваниями вегетативной неврной системы. Методические рекомендации. СПб.: Изд. Центр СПб НИПНИ им. В.М. Бехтерева, 2011; 13 с.

9. Нарышкин А. Г., Галанин И. В., Горелик А. Л., Скоромец Т. А., Второв А. В., Лисичик М. В., и др. Неспецифический метод лечения соматоформных, вегетативных и гипоталамических расстройств. Обозрение психиатрии и медицинской психологии. 2015; 3: 56–63.

10. Суворов Н. Ф., Таиров О. П. Психофизиологические механизмы избирательного внимания. Л.: Наука, 1985; 286 с.

11. Бакуткин В. В. Исследование зрачковых реакций в медицинской практике. Саратов: Амирит, 2017; 120 с.

12. Filipe JA. Assessment of autonomic function in high level athletes by pupillometry. Auton Neurosci. 2003; 104 (1): 66–72.

13. Stang J. Assessment of Parasympathetic Activity in Athletes: Comparing Two Different Methods. Medicine and Science in Sports and Exercise. 2016; 48 (2): 316–22.