Preview

Медицина экстремальных ситуаций

Расширенный поиск

Содержание тяжелых металлов в растениях побережья Балтийского моря в Российской Федерации

https://doi.org/10.47183/mes.2025-335

Содержание

Перейти к:

Аннотация

Введение. Использование дикорастущих растений в производстве пищевых продуктов, добавок, ингредиентов и биологически активных веществ требует оценки сырья на содержание тяжелых металлов (ТМ). Это важно учесть и в связи с использованием дикоросов в пищу при выживании после аварий, катастроф или боевых действий на море.

Цель. Оценить потенциальную опасность употребления в пищу прибрежной флоры, способной аккумулировать ТМ, в местах возможной высадки экипажей судов, терпящих бедствие в акватории морей Российской Федерации.

Материалы и методы. Объектами исследования служили прибрежные водоросли и высшие растения, произрастающие на побережье Финского залива. Образцы растений собраны на участках побережий Финского залива: о-ва Большой Березовый, о-ва Гогланд, а также Кургальского п-ова. До проведения элементного анализа образцы всех растений досушивали при 80 °С до постоянного веса и оценивали их сухую массу с точностью до 1 мг. Оценку сырой массы осуществляли, опираясь на данные по сухой массе и условно принимая, что содержание воды в нативных листьях деревьев составляет 75%, в листьях трав — 85%, а в слоевищах F. vesiculosus — 70%. Минерализацию высушенного материала осуществляли в СВЧ-минерализаторе МС-6 («Вольта», Россия). Элементный анализ выполняли на атомно-абсорбционном спектрометре МГА-915М. Результаты измерений обрабатывали с помощью пакета прикладных программ Statistica for Windows 7.

Результаты. Содержание меди и свинца у изученных растений были в границах ПДУ. Допустимый уровень кадмия был превышен в 2–4 раза у A. ptarmica, C. angustifolium и U. dioica на п-ове Кургальский, что определяет риск использования их в пищу. Минимальные величины содержания марганца (менее 20 мг/кг сухой массы) характерны для двух видов растений (L. japonicus и Salix sp.) с о-ва Березовый и для A. podagraria с п-ова Кургальский. Токсическое действие марганца (Mn) начинается при превышении нормы суточного потребления 2 мг/сут, в то время как максимальное содержание Mn у изученных объектов составляло 11,9 мг/кг. Высокое содержание Zn характерно для всех растений о-ва Гогланд, а также T. repens и A. podagraria с п-ова Кургальский и Salix sp. и L. japonicas с о-ва Большой Березовый. Было рассчитано предельное количество растительного материала, которое можно безопасно употребить в пищу; оно составило приблизительно 0,17 кг/сут сырой массы листьев.

Выводы. Отсутствие в нормативных документах ВДУ суточного потребления эссенциальных элементов затрудняет оценку тяжести последствий использования растительного сырья для пищевых и лекарственных целей и применение риск-ориентированного подхода в оценке безопасности питания. Высокая степень опасности использования в пищу растений п-ова Кургальский (A. ptarmica, C. angustifolium и U. dioica) обусловлена существенным превышением ПДУ по Cd. Содержание Cu, Pb во всех изученных растениях ниже ПДУ, т.е. опасность по этим элементам отсутствует. Содержание Zn является безопасным, поскольку для обеспечения суточной потребности в нем необходимо употреблять более 1 кг сырой массы листьев ежедневно, что в реальных условиях практически невозможно.

Для цитирования:


Андреев В.П., Мартынова Е.С., Плахотская Ж.В., Сороколетова Е.Ф. Содержание тяжелых металлов в растениях побережья Балтийского моря в Российской Федерации. Медицина экстремальных ситуаций. 2025;27(3):295-302. https://doi.org/10.47183/mes.2025-335

For citation:


Andreev V.P., Martynova E.S., Plakhotskaya Z.V., Sorokoletova E.F. Heavy metal contents in plants growing in the Russian Baltic coastal area. Extreme Medicine. 2025;27(3):295-302. https://doi.org/10.47183/mes.2025-335

ВВЕДЕНИЕ

Изучение дикорастущих пищевых и лекарственных растений сближает такие на первый взгляд далеко отстоящие друг от друга направления исследований, как поиск ресурсов безопасного питания в условиях выживания человека в природе и разработка инновационных технологий специализированных и функциональных пищевых продуктов, пищевых ингредиентов (пищевых органических кислот, ферментов, пищевых и кормовых добавок, биологически активных веществ и др.). Использование дикоросов невозможно без сопутствующей оценки безопасности новых видов растительного пищевого сырья, получаемого из растений, произрастающих на территориях, не защищенных от распространения разнообразных поллютантов, производимых современной промышленностью, объектами энергетики и транспортом.

К числу наиболее опасных загрязняющих природную среду агентов относятся тяжелые металлы (ТМ). Микроэлементы принято подразделять на неэссенциальные (необязательные для жизнедеятельности) и эссенциальные (микроэлементы или незаменимые факторы питания). Избыточное количество даже эссенциальных элементов, например цинка (Zn), меди (Cu) и марганца (Mn), оказывает токсическое действие на живые организмы, включая человека [1].

Это обусловило необходимость, наряду с разработкой норм физиологических потребностей в микроэлементах, определения верхних допустимых уровней (ВДУ) их потребления1 2. Методические рекомендации (МР), устанавливающие соответствующие нормативные уровни микроэлементов, периодически пересматриваются, однако показатели суточной потребности в Zn, Cu и Mn сохраняются неизменными и составляют 12, 1 и 2 мг/сут соответственно3 4 5. Напротив, ВДУ Zn и Mn за период 2004–2008 гг. были пересмотрены в сторону уменьшения, а в последней действующей редакции от 2021 г. вовсе не вошли в состав нормируемых показателей6.

Такая ситуация в значительной степени затрудняет оценку рисков использования дикорастущих растений для пищевых и лекарственных целей и вступает в конфликт с п. 21в Доктрины продовольственной безопасности Российской Федерации, предусматривающей продолжение гармонизации характеристик и параметров качества и безопасности пищевой продукции на основе фундаментальных исследований в области гигиены и науки о питании7.

Последнее обстоятельство определяет актуальность исследований, направленных на поиск подходов к экспертной оценке рисков использования для целей питания и (или) лекарственного применения дикорастущих растений ввиду возможного их контаминирования ТМ.

Цель исследования — дать оценку потенциальной опасности употребления в пищу объектов прибрежной флоры, способных аккумулировать тяжелые металлы и произрастающих в местах возможной высадки экипажей судов и кораблей, терпящих бедствие в акваториях морей, относящихся к зоне ответственности Российской Федерации.

МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ

Образцы растений собраны на участках побережий Финского залива: о-ва Большой Березовый, находящегося в северной его части, о-ва Гогланд, расположенного в центре акватории, а также Кургальского п-ова, выступающего в Финский залив с юга и разделяющего его Нарвскую и Лужскую губы.

Объектами исследования служили прибрежные водоросли и высшие растения, произрастающие на побережье Финского залива, относительно которых имеется многовековой опыт употребления в пищу и известна практика использования в качестве лекарственного сырья:

Atriplex prostrata Boucher — лебеда простертая. Распространена в европейской части РФ, на Алтае, в Восточной и Западной Сибири. Листья представителей рода содержат витамины А, Е, Р, РР, рутин, белки, эфирное масло, клетчатку, минералы. Являются сытным компонентом салатов, горячих и холодных овощных супов, гарниров, омлетов. Употребляют до начала цветения. Представители рода содержат комплекс веществ, обладающих антиоксидантным и кардиопротекторным действием [2].

Achillea ptarmica L. — тысячелистник птармика. В России распространен на европейской части, как заносное встречается в Западной Сибири. Листья имеют терпковатый, пряный вкус с легкой горчинкой, а также приятный травяной аромат. Настой снижает аппетит и понижает уровень сахара в крови. Свежую зелень добавляют в готовые блюда. Изучение фитохимии и биологической активности веществ, экстрагируемых из разных видов рода Achillea, показало перспективность их использования в пищевой и фармацевтической промышленности [3].

Aegopodium podagraria L. — сныть обыкновенная. Широко встречается на европейской части РФ, кроме Крайнего Севера. В пищу пригодны молодые светло-зеленые листья. К осени концентрация витамина С повышается, иногда до 60–100 мг. Содержит клетчатку, яблочную и лимонную кислоты, холин, бета-каротин, флавоноиды, кумарины, минеральные соли и эфирные масла, в заметных количествах железо, магний, калий [4]. По антиоксидантной активности экстракты Aegopodium podagraria L. превосходят таковые других изученных видов [5].

Chamaenerion angustifolium L. — кипрей узколистный, иван-чай, копорский чай. Распространен в холодном и умеренном поясе РФ, встречается на Кавказе, в Сибири и на Дальнем Востоке, преимущественно на песчаных и супесчаных легких почвах. Чай из кипрея богат железом, медью, калием и кальцием. Надземная масса содержит в пересчете на сухое вещество 18,8% протеина, 5,95% жира, 50,44% безазотистых экстрактивных веществ, 16,62% клетчатки, 8,14% золы, 0,75% кальция, 0,43 % фосфора [6].

Fucus vesiculosus L. — фукус пузырчатый. В морских водах РФ обильно произрастает в приливно-отливной зоне Белого моря, южной части Баренцева и западных районах Балтийского моря, включая прибрежье о-ва Гогланд. Используется для приготовления салатов и как богатая клетчаткой добавка к морской рыбе. В настоящее время рассматривается как перспективный источник биологически активных веществ [7].

Lathyrus japonicus Wild — чина японская, чина алеутская. Широко распространена на северных территориях РФ и в районах с умеренным климатом. Является условно съедобным растением. Употреблять в пищу на постоянной основе нельзя ввиду присутствия оксалилдиаминопропионовой кислоты, обладающей нейротоксичностью. Надземные части растений (стебли, листья, семена) находят пищевое применение, а отвары используют для лечения сердечно-сосудистых заболеваний [8]. Чина японская богата витаминами (A, B1, B2, B3, B4, B6, B7, B9, C) и минеральными веществами (сера, хлор, фосфор, калий, кальций, натрий, магний, титан, никель, кобальт, кремний, бор, молибден, селен, марганец, медь, цинк, йод, железо).

Polygonum aviculare L. — горец птичий, спорыш. В РФ встречается повсеместно, за исключением Арктики. Молодые листья можно употреблять в пищу в салатах, супах, а также как материал для приготовления рагу. Изучены антиоксидантные, противовоспалительные, противомикробные, противоопухолевые и противодиабетические свойства экстрактов этого растения [9]. Настой травы применяется в народной медицине как противовоспалительное средство, способствует отхождению конкрементов из камней в почках и в мочевом пузыре. Используется также как кровоостанавливающее, гипотензивное, диуретическое, вяжущее средство. Входит в состав травяных сборов, применяемых при хроническом гастрите, язве желудка, бронхите, почечнокаменной болезни, маточных кровотечениях, цистите, туберкулезе легких и других заболеваниях [10]. При этом экстракты Polygonum aviculare обладают наибольшим потенциалом по сравнению с другими видами горца по фармацевтическому действию на почки и мочевыводящие пути [11].

Plantago media L. — подорожник средний. Распространен в европейской части РФ и в разных регионах Сибири. Молодые листья богаты клетчаткой, биофлавоноидами, полисахаридами, содержат витамины и микроэлементы, в связи с чем рекомендованы для питания веганов и вегетарианцев путем добавления в каши, соусы, смузи, соки и другие напитки. Можно есть в сыром виде (добавлять в салаты или холодные супы), отваривать, консервировать [12].

Salix L. — ива. Род растений, включающий около 350 видов. Распространены в РФ от субтропиков до Арктики и от западных границ на восток, включая Камчатку и Приморский край. Листья ивы, являющиеся источником клетчатки, растительного белка, органических кислот и витамина С, можно отваривать или употреблять в пищу без тепловой обработки, но после разминания и последующей ферментации в ходе вылеживания в течение 8–12 часов [13].

Trifolium repens L. — клевер ползучий. В РФ распространен практически повсеместно. Свежие листья молодых растений добавляются в овощные салаты, супы, а также тушеные гарниры для блюд из овощей, мяса и морепродуктов. В сушеном и измельченном виде их используют при изготовлении соусов, сыров, хлебопекарной муки. Результаты исследований антихолин-
эстеразных и антирадикальных активностей экстрактов из T. repens указывают на возможность их применения при лечении нейродегенеративных заболеваний [14]. Установлено, что сумма флавоноидов клевера снижает внутричерепное и артериальное давление, купирует головокружения, улучшает слух, снижает уровень шума в ушах [15].

Urtica dioica L. — крапива двудомная. В РФ растет в европейской части и Западной Сибири, занесена в Восточную Сибирь и на Дальний Восток. Молодые побеги и свежие листья используют после ошпаривания для приготовления витаминных зеленых салатов. Побеги и листья применяют для приготовления супов. Пюре из листьев используют для изготовления омлетов и запеканок. Листья крапивы можно солить, квасить, мариновать. U. dioica является лекарственным растением, широко применяемым в разных странах для лечения гипертонии [16]. Она способна снижать содержание глюкозы и регулировать уровень липидов в крови, оказывать противовоспалительное и антиоксидантное действие [17].

Растения собирали в открытой морской акватории, имитируя ситуацию выживания на побережье, когда помощи приходится ждать исключительно с моря. Видовую принадлежность наземных растений определяли в местах их сбора по Определителю растений Ленинградской области [18].

Для анализа использовали молодые листья из верхушечной части побега. Собранные листья высших растений помещали между листами обеззоленной фильтровальной бумаги и высушивали в гербарном прессе. С фрагментов слоевищ бурой водоросли Fvesiculosus перед помещением в гербарный пресс удаляли влагу обеззоленной фильтровальной бумагой. До проведения элементного анализа образцы всех растений досушивали при 80 °С до постоянного веса и оценивали их сухую массу с точностью до 1 мг. Оценку сырой массы осуществляли косвенно, опираясь на данные по сухой массе и условно принимая, что содержание воды в нативных листьях деревьев составляет 75%, в листьях трав — 85%, а в слоевищах Fvesiculosus — 70%. Минерализацию высушенного материала осуществляли в СВЧ-минерализаторе МС-6 («Вольта», Россия) по стандартной методике [19]: в три этапа, с подъемом температуры и давления от 120 °C и 15 атм до 180 °C и 25 атм. Общее время процесса 12 мин.

Элементный анализ выполняли на атомно-абсорбционном спектрометре МГА-915М («Люмэкс», Россия) при длине волны, соответствующей спектральной линии атома изучаемого элемента, с использованием государственных стандартных образцов (ГСО) для элементного анализа8. Содержание всех элементов определяли в параллельных измерениях одних и тех же минерализованных образцов.

Результаты измерений обрабатывали с помощью пакета прикладных программ Statistica for Windows 7. Выборки формировали путем объединения образцов растений по видовой принадлежности и по пунктам их сбора. Объем выборки (4–6 экземпляров) определялся доступностью и количеством материала в точке высадки. Тип распределения образцов выборок оценивали с помощью теста Шапиро – Уилка, что определило в итоге использование параметрических методов. В качестве результатов приведены средние значения с указанием величин доверительных интервалов для уровня значимости р = 0,05. Исходя из последнего величины, полученные путем прямых измерений, округлены до трех значащих цифр. Данные по содержанию элементов в сырой массе, являющиеся результатом пересчета исходных значений на сухую массу, содержат после запятой столько же знаков, как и исходные величины.

РЕЗУЛЬТАТЫ И ОБСУЖДЕНИЕ

В ходе исследования содержания тяжелых металлов выделены группы растений, в пределах каждой из которых значимые различия между членами соответствующих выборок не обнаруживали. Например, высокое содержание марганца (более 40 мг/кг сухой массы) было характерно для трех растений (L. japonicusA. prostratumP. aviculare), произрастающих на о-ве Гогланд, и трех (PminutaAptarmica и Udioica), собранных на п-ове Кургальский. Минимальные величины содержания марганца (менее 20 мг/кг сухой массы) характерны для двух видов растений (Ljaponicus и Salix sp.) с о-ва Березовый и для Apodagraria с п-ова Кургальский. Средние значения содержания марганца (менее 40 мг/кг, но более 20 мг/кг) идентифицированы в слоевище Fvesiculosus и растениях (Salix sp., CangustifoliumTrepens) п-ова Кургальскийа также Cangustifolium с о-ва Большой Березовый (табл. 1).

По содержанию цинка растения распределяются в две группы. Высокое содержание элемента (более 30 мг/кг сухой массы) характерно для всех растений о-ва Гогланд. Сюда же отнесены Trepens и Apodagraria с п-ова Кургальский, а также Salix sp. и Ljaponicas с о-ва Большой Березовый. Остальные растения содержат Zn около 20 мг/кг сухой массы и значимых различий между собой не обнаруживают.

Наибольшее содержание свинца (свыше 0,4 мг/кг) обнаружено в Ljaponicus с о-ва Гогланд и в Paviculare с о-ва Большой Березовый, а также в Aptarmica и Udioica, собранных на п-ове Кургальский. В шести растениях свинец либо не был обнаружен (AprostratumTrepensApodagraria), либо его содержание оценивали как низкое, не более 0,1 мг/кг (FvesiculosusPminuta, и Salix sp. с о-ва Большой Березовый). У остальных трех растений уровень элемента укладывался в интервал 0,2–0,4 мг/кг (Salix sp. с п-ова Кургальский и Cangustifolium из обоих местообитаний), т.е. они характеризовались средней концентрацией элемента.

Сравнивать растения по содержанию меди и кадмия сложно в связи со значительным разбросом данных в рассматриваемых выборках. Однако использование средних значений для построения рядов убывания содержания элементов в растениях (табл. 2) показало, что медь устойчиво занимает третью позицию, уступая ее лишь уровню содержания свинца в PAviculare и Ljaponicas с о-ва Большой Березовый. Уровень содержания кадмия почти всегда уступает свинцу. Преобладающие последовательности в рядах убывания элементов выглядят следующим образом: Mn ≥ Zn > Cu > Pb ≥ Cd.

В группе растений с о-ва Гогланд отмечены наиболее близкие концентрации Mn и Zn по сравнению с остальными местообитаниями. Например, два растения (Ljaponicus и Salix sp.) с о-ва Большой Березовый и Apodagraria с п-ова Кургальский накапливали существенно больше Zn, нежели Mn.

Содержание меди и свинца во всех изученных растениях не превышало ПДУ11. Комментариев требуют концентрации цинка и кадмия. Последний обладает высокой токсичностью не только для животных и человека, но и для растений, в том числе служащих пищевым и фармацевтическим сырьем [20].

При сопоставлении фактического содержания кадмия с величиной предельно допустимого уровня (ПДУ) установлено, что концентрация последнего была превышена в 2–4 раза в растениях п-ова Кургальский (AptarmicaCangustifolium и Udioica). В листьях остальных 11 растений концентрация кадмия была в пределах ПДУ либо его превышение было статистически не значимо. Это относится также к листьям ивы, наиболее известного аккумулятора кадмия [21][22].

Учитывая, что содержание Zn в 1 кг сырой растительной массы любого из изученных растений нами было установлено на уровне ниже показателей его суточной потребности, пищевое применение этих растений по данному элементу является безопасным.

Нормативно-правовыми документами РФ не предусмотрено нормирование концентрации марганца (ПДУ) в растениях, в связи с этим оценку безопасного применения по этому элементу проводили в соответствии с нормами суточной физиологической потребности12, которая для марганца составляет 2 мг/сут. Поскольку максимальное содержание марганца, отмеченное у изученных растительных объектов, составляло 11,9 мг/кг, отнесение к этой величине позволило определить количество растительного материала, которое можно безопасно употребить в пищу, а именно до 0,17 кг/сут сырой массы листьев. Однако уровень суточной потребности не совпадает с максимально допустимым, и чтобы оценить максимально безопасное суточное потребление Mn, необходимо иметь информацию о темпах выведения этого элемента из организма. Величина ВДУ13 составляет 5 мг/сут, что позволяет предположить, что безопасное потребление составит 0,42 кг/сут. К сожалению, полученную величину приходится признать недостоверной, поскольку она опирается на данные из нормативного источника, утратившего силу. В связи с этим становится актуальным вопрос о возвращении ВДУ в число нормируемых параметров.

Таблица 1. Содержание элементов в растениях различных мест произрастания

Место произрастания

Растения

Содержание элементов, мг/кг сухой массы (верхние значения),

мг/кг сырой массы (нижние значения)

Mn*

Zn*

Cu

Pb

Cd

о-в Гогланд

Aprostratum

46,7 ± 20,4

42,3 ± 9,3

0,327 ± 0,485

не обн.

0,019 ± 0,013

7,0 ± 3,1

6,3 ± 1,4

0,049 ± 0,072

не обн.

0,003 ± 0,002

Fvesiculosus

37,3 ± 8,8

37,0 ± 11,2

1,66 ± 2,30

0,070 ± 0,046

0,306 ± 0,413

11,2 ± 2,6

11,1 ± 3,4

0,49 ± 0,69

0,021 ± 0,013

0,091 ± 0,124

Ljaponicus

55,5 ± 9,4

69,3 ± 36,1

0,881 ± 0,931

0,506 ± 0,192

0,030 ± 0,025

8,3 ± 1,5

10,4 ± 5,4

0,132 ± 0,139

0,076 ± 0,029

0,004 ± 0,004

Paviculare

79,2 ± 42,8

53,3 ± 30,4

0,073 ± 1,34

0,479 ± 0,158

0,007 ± 0,004

11,9 ± 6,4

8,0 ± 4,6

0,011 ± 0,201

0,072 ± 0,024

0,001 ± 0,001

о-в Большой Березовый

Cangustifolium

30,6 ± 9,8

30,6 ± 9,8

1,99 ± 0,35

0,299 ± 0,042

0,106 ± 0,045

4,6 ± 1,5

4,6 ± 0,3

0,30 ± 0,05

0,045 ± 0,006

0,016 ± 0,007

Ljaponicus

17,6 ± 3,5

47,2 ± 4,6

0,548 ± 0,025

0,585 ± 0,143

0,007 ± 0,002

2,6 ± 0,5

7,1 ± 0,7

0,082 ± 0,003

0,088 ± 0,021

0,010 ± 0,000

Salix sp.

17,2 ± 10,0

39,1 ± 7,1

0,544 ± 0,068

0,102 ± 0,021

0,025 ± 0,018

4,3 ± 2,5

9,8 ± 1,8

0,136 ± 0,017

0,026 ± 0,005

0,006 ± 0,004

п-ов
Кургальский

Aptarmica

57,4 ± 13,4

25,6 ± 2,6

2,26 ± 0,43

0,870 ± 0,324

0,870 ± 0,340

8,6 ± 2,0

3,8 ± 0,4

0,339 ± 0,064

0,130 ± 0,049

0,130 ± 0,051

Apodagraria

3,7 ± 3,5

34,1 ± 3,7

0,562 ± 0,410

не обн.

0,010 ± 0,006

0,6 ± 0,5

5,1 ± 0,6

0,084 ± 0,061

не обн.

0,002 ± 0,001

Cangustifolium

34,0 ± 4,6

21,1 ± 2,1

1,01 ± 0,43

0,213 ± 0,072

0,551 ± 0,231

5,1 ± 0,7

3,2 ± 0,3

0,152 ± 0,064

0,032 ± 0,011

0,083 ± 0,035

Pminuta

74,9 ± 12,5

21,2 ± 3,9

2,91 ± 2,06

0,040 ± 0,028

0,041 ± 0,029

11,2 ± 1,9

3,2 ± 0,6

0,44 ± 0,31

0,006 ± 0,004

0,006 ± 0,004

Salix sp.

31,2 ± 4,0

19,9 ± 7,1

2,09 ± 0,35

0,311 ± 0,049

0,054 ± 0,059

7,8 ± 1,0

5,0 ± 1,8

0,52 ± 0,09

0,078 ± 0,012

0,013 ± 0,015

Trepens

36,0 ± 7,8

42,7 ± 18,4

2,40 ± 1,78

не обн.

0,007 ± 0,003

5,4 ± 1,2

6,4 ± 2,8

0,36 ± 0,27

не обн.

0,001 ± 0,000

Udioica

65,7 ± 28,2

22,9 ± 1,4

4,16 ± 0,82

0,440 ± 0,060

0,395 ± 0,107

9,9 ± 4,2

3,4 ± 0,2

0,62 ± 0,12

0,066 ± 0,009

0,059 ± 0,016

Таблица составлена авторами

Примечание: * суточная потребность в элементах для человека9 (мг): Mn = 2; Zn = 12;  предельно допустимые уровни содержания элементов10 в мг/кг сырой массы: Cu = 5; Pb = 0,5; Cd = 0,03.

Таблица 2. Ряды убывания элементов в растениях

Место произрастания

Растения

Ряды убывания элементов в растениях

о-в Гогланд

A. prostratum

Mn ≥ Zn > Cu > Cd

F. vesiculosus

Mn = Zn > Cu > Cd ≥ Pb

L. japonicus

Zn ≥ Mn > Cu > Pb > Cd

P. aviculare

Mn ≥ Zn > Pb > Cu > Cd

о-в Большой Березовый

C. angustifolium

Mn ≥ Zn > Cu > Pb > Cd

L. japonicus

Zn > Mn > Pb ≥ Cu > Cd

Salix sp.

Zn > Mn > Cu > Pb > Cd

п-ов Кургальский

A. ptarmica

Mn > Zn > Cu > Pb = Cd

A. podagraria

Zn > Mn > Cu > Cd

C. angustifolium

Mn > Zn > Cu > Cd > Pb

P. minuta

Mn > Zn > Cu > Pb = Cd

Salix sp.

Mn > Zn > Cu > Pb > Cd

T. repens

Zn ≥ Mn > Cu > Cd

U. dioica

Mn > Zn > Cu > Pb ≥ Cd

Таблица составлена авторами по собственным данным

Примечание: ряды убывания элементов в растениях построены с использованием среднего значения и стандартной ошибки среднего значения (M ± m).

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Можно констатировать, что отсутствие в нормативных документах ВДУ суточного потребления эссенциальных элементов затрудняет оценку тяжести последствий использования растительного сырья для пищевых и лекарственных целей и применение риск-ориентированного подхода в оценке безопасности питания.

Mn является фактором опасности при умеренных суточных дозах приема растительного материала, если превышается уровень суточной потребности в этом элементе.

Установлена высокая степень опасности использования в пищу растений (AptarmicaCangustifolium и Udioica) с п-ова Кургальский, для которых показано существенное превышение ПДУ по Cd. Содержание Cu и Pb во всех изученных растениях ниже ПДУ, т.е. опасность по этим элементам отсутствует. Содержание Zn можно считать безопасным, поскольку для обеспечения суточной потребности в данном элементе необходимо ежедневно употреблять свыше 1 кг сырой массы листьев, что в реальных условиях выживания практически невозможно.

Поскольку универсальных накопителей тяжелых металлов среди собранных растений не обнаружено, исключение монофагии при питании дикоросами может быть надежным средством профилактики металлотоксикозов в условиях самоспасания на морском побережье.

При оценке пригодности природных растений тех или иных местообитаний служить сырьем в производстве специализированных пищевых продуктов, БАД и напитков, обогащенных эссенциальными элементами, следует не только обращать серьезное внимание на содержание элементов, обладающих свойствами микроэлементов, но и определять возможно полный спектр сорбируемых тяжелых металлов.

Полученные результаты предлагается учитывать при создании пособий по выживанию, рекомендующих к употреблению в пищу дикорастущие растения.

1 МР 2.3.1.2432-08 Нормы физиологических потребностей в энергии и пищевых веществах для различных групп населения Российской Федерации. М.: Федеральный центр гигиены и эпидемиологии Роспотребнадзора; 2009.

2 МР 2.3.1.1915-04:2.3.1 Рациональное питание. Рекомендуемые уровни потребления пищевых и биологически активных веществ. М.: Государственное санитарно-эпидемиологическое нормирование Российской Федерации, 2004.

3 МР 2.3.1.2432-08 Нормы физиологических потребностей в энергии и пищевых веществах для различных групп населения Российской Федерации. М.: Федеральный центр гигиены и эпидемиологии Роспотребнадзора; 2009.

4 МР 2.3.1.1915-04:2.3.1 Рациональное питание. Рекомендуемые уровни потребления пищевых и биологически активных веществ. М.: Государственное санитарно-эпидемиологическое нормирование Российской Федерации, 2004.

5 MP 2.3.1.0253-21 Нормы физиологических потребностей в энергии и пищевых веществах для различных групп населения Российской Федерации. М.: Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, 2021.

6 Там же.

7 Доктрина продовольственной безопасности Российской Федерации. М.: ФГБНУ Росинформагротех, 2020.

8 М 04-64-2017. Продукты пищевые и сырье продовольственное. Корма, комбикорма и сырье для их производства. Методика измерений массовой доли кадмия, мышьяка, олова, ртути, свинца, хрома методом атомно-абсорбционной спектроскопии с использованием атомно-абсорбционного спектрометра с электротермической атомизацией модификаций МГА-915, МГА-915М, МГА-915МД, МГА-1000. Санкт-Петербург, 2017. 40 с.

9 MP 2.3.1.0253-21 Нормы физиологических потребностей в энергии и пищевых веществах для различных групп населения Российской Федерации. М.: Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, 2021.

10 Технический регламент Таможенного союза. ТР ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции» от 9.12.2011 № 880.

11 М 04-64-2017. Продукты пищевые и сырье продовольственное. Корма, комбикорма и сырье для их производства. Методика измерений массовой доли кадмия, мышьяка, олова, ртути, свинца, хрома методом атомно-абсорбционной спектроскопии с использованием атомно-абсорбционного спектрометра с электротермической атомизацией модификаций МГА915, МГА-915М, МГА-915МД, МГА-1000. Санкт-Петербург, 2017.

12 MP 2.3.1.0253-21 Нормы физиологических потребностей в энергии и пищевых веществах для различных групп населения Российской Федерации. М.: Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, 2021.

13 МР 2.3.1.1915-04:2.3.1 Рациональное питание. Рекомендуемые уровни потребления пищевых и биологически активных веществ. М.: Государственное санитарно-эпидемиологическое нормирование Российской Федерации, 2004.

Список литературы

1. Скугорева СГ, Ашихмина ТЯ, Фокина АИ, Лялина ЕИ. Химические основы токсического действия тяжелых металлов (обзор). Теоретическая и Прикладная Биология. 2016;1:4–13. https://doi.org/10.25750/1995-4301-2016-1-014-019

2. Kumorkiewicz-Jamro A, Gorska R, Krok-Borkowicz M, Mielczarek P, Popenda Ł, Lystvan K, et al. Unveiling alternative oxidation pathways and antioxidant and cardioprotective potential of amaranthin-type betacyanins from spinach-like Atriplex hortensis var. “Rubra”. Journal of Agricultural and Food Chemistry. 2023;71(41):15017–34. https://doi.org/10.1021/acs.jafc.3c03044

3. Salehi B, Selamoglu Z, Sevindik M, Fahmy NM, Al-Sayed E, El-Shazly M, et al. Achillea spp.: A comprehensive review on its ethnobotany, phytochemistry, phytopharmacology and industrial applications. Cellular and Molecular Biology. 2020;66(4):78–103. https://doi.org/10.14715/cmb/2020.66.4.13

4. Федотов СВ. Сныть обыкновенная — новое эфиромасличное растение, ее хозяйственное и медицинское значение (обзор). Аромакоррекция психофизического состояния человека. Сборник материалов V международной научно-практической конференции. Ялта; 2015. EDN: YNCTKL

5. Yılmaz Sarıaltın S, Cicek Polat D, Yalcın CÖ. Cytotoxic and antioxidant activities and phytochemical analysis of Smilax excelsa L. and Aegopodium podagraria L. Food Bioscience. 2023;52:102359. https://doi.org/10.1016/j.fbio.2023.102359

6. Сапарклычева СЕ, Пояркова НМ. Иван-чай узколистный [Chamerion angustifolium (L.) Holub]. Аграрное Образование и Наука. 2019;4:15. EDN: YSMMJS

7. Подкорытова АВ, Рощина АН. Морские бурые водоросли — перспективный источник БАВ для медицинского, фармацевтического и пищевого применения. Труды ВНИРО. 2021; 86(4):156–72. https://doi.org/10.36038/2307-3497-2021-186-156-172

8. Калинкина ВА. Развитие Lathurys Japonicas willd. (сем. Fabaceae) в первый год жизни в условиях культуры. Вестник ТвГУ. Серия: Биология и экология. 2016;4:184–94. EDN: XHLPHV

9. Uçar Esra. Polygonum aviculare L.’s biological activities: investigating its anti-proliferative, antioxidant, chemical properties supported by molecular docking study. Inorganic Chemistry Communications. 2024;162:11–2. https://doi.org/10.1016/j.inoche.2024.112228

10. Петрук АА, Высочина ГИ. Фенольные соединения Polygonum aviculare L. (Рolygonaceae) из географически отдаленных популяций. Известия Вузов. Прикладная Химия и Биотехнология. 2019;9(1):95–101. https://doi.org/10.21285/2227-2925-2019-9-1-95-101

11. Шайымов БК, Саркисова ЕЮ, Сахетдурдыева Г. Виды рода Горец (Polygonum L.) флоры Туркменистана с нефропротекторными и диуретическими свойствами. Молодой Ученый. 2022; 45(440):65–9.

12. Ториков ВЕ. Лекарственная ценность овощных, плодово-ягодных, полевых растений и дикоросов. Брянск: Изд-во: Брянской ГСХА; 2013. EDN: TUJVPZ

13. Андреев ВП, Андриянов АИ. Пищевые ресурсы береговой зоны Северных морей. СПб: Изд-во РГПУ им. А.И. Герцена; 2014.

14. Ahmad S, Zeb A, Ayaz M, Murkovic M. Characterization of phenolic compounds using UPLC-HRMS and HPLC-DAD and anti-cholinesterase and anti-oxidant activities of Trifolium repens L. leaves. European Food Research and Technology. 2020;246:485–96. https://doi.org/10.1007/s00217-019-03416-8

15. Абрамчук АВ, Карпухин МЮ. Эффективность применения клевера (Trifolium L.) в лечении различных заболеваний. Вестник Биотехнологии. 2019;3(20):16.

16. Ekici M, Tuncay OH, Akalın E, Yaman Bucak A, Üresin AYa. Evaluation of the efficacy, safety, and mechanism of action of plants traditionally used in the treatment of hypertension in Turkey. Journal of Herbal Medicine. 2024;43:100835. https://doi.org/10.1016/j.hermed.2023.100835

17. Chehri A, Yarani R, Yousefi Z, Novin Bahador T, Shakouri SK, Ostadrahimi A. Anti-diabetic potential of Urtica Dioica: current knowledge and future direction. Journal of Diabetes and Metabolic Disorders. 2022;21(1):931–40. https://doi.org/10.1007/s40200-021-00942-9

18. Аверьянов ЛВ, Буданцев АЛ, Гельтма ДВ, Конечная ГЮ, Крупкина ЛИ, Сенников АН. Иллюстрированный определитель растений Ленинградской области. М.: Товарищество научных изданий КМК;2006.

19. Андреев ВП, Плахотская ЖВ. Сравнительный анализ накопления меди и кадмия макрофитами губы Чупа Кандалакшского залива Белого моря. Биология Внутренних Вод. 2019;1:96–9. https://doi.org:/10.1134/S0320965219010029

20. Zulfiqar U, Hussain S, Ahmad M, Ishfaq M, Jiang W, Xiukang W, et al. Cadmium phytotoxicity, tolerance, and advanced remediation approaches in agricultural soils; a comprehensive review. Frontiers in Plant Science. 2022;13:773815.22. https://doi.org:/10.3389/fpls.2022.773815

21. Родькин ОИ. Оценка эффективности использования быстрорастущих древесных культур для фиторемедии загрязненных экосистем. Вестник ИрГСХА. 2018;84:40–50. EDN: MANZON

22. Андреев ВП, Закревский ЮН, Мартынова ЕС, Плахотская ЖВ. Пищевая безопасность по тяжелым металлам образцов растительности, собранных на маршруте комплексной экспедиции Северного флота «Новая Земля-2018». Морская Медицина. 2020;6(1):56–63. https://doi.org/10.22328/2413-5747-2020-6-1-56-63


Об авторах

В. П. Андреев
Военно-медицинская академия им. С.М. Кирова
Россия

Андреев Владимир Павлович, канд. биол. наук, доцент

Санкт-Петербург



Е. С. Мартынова
Военно-медицинская академия им. С.М. Кирова
Россия

Мартынова Елена Сергеевна

Санкт-Петербург



Ж. В. Плахотская
Военно-медицинская академия им. С.М. Кирова
Россия

Плахотская Жанна Вячеславовна

Санкт-Петербург



Е. Ф. Сороколетова
Военно-медицинская академия им. С.М. Кирова
Россия

Сороколетова Елена Федоровна, канд. биол. наук

Санкт-Петербург



Дополнительные файлы

Рецензия

Для цитирования:


Андреев В.П., Мартынова Е.С., Плахотская Ж.В., Сороколетова Е.Ф. Содержание тяжелых металлов в растениях побережья Балтийского моря в Российской Федерации. Медицина экстремальных ситуаций. 2025;27(3):295-302. https://doi.org/10.47183/mes.2025-335

For citation:


Andreev V.P., Martynova E.S., Plakhotskaya Z.V., Sorokoletova E.F. Heavy metal contents in plants growing in the Russian Baltic coastal area. Extreme Medicine. 2025;27(3):295-302. https://doi.org/10.47183/mes.2025-335

Просмотров: 173


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 2713-2757 (Print)
ISSN 2713-2765 (Online)