Preview

Медицина экстремальных ситуаций

Расширенный поиск

Разработка прогностических математических моделей параметров физической работоспособности в спорте и спортивной медицине

https://doi.org/10.47183/mes.2025-278

Содержание

Перейти к:

Аннотация

Введение. Прогностическое моделирование в здравоохранении — новая развивающаяся отрасль научного знания, находящаяся на стыке информационных технологий и медицины. Для спортивной медицины наличие точного прогноза параметров физической работоспособности в ответ на изменяющиеся условия внешней среды сложно переоценить, а для спортсмена подобная информация даст необходимое конкурентное преимущество при проведении ответственных соревнований.

Цель. Разработка методов и подходов к анализу клинических данных углубленного медицинского обследования (УМО) спортсменов.

Материалы и методы. Проведен анализ обезличенных медицинских данных результатов УМО для 6222 спортсменов высокого класса (3792 мужчины и 2430 женщин) (средний возраст 23,3 ± 5,1 года). Данные были распределены по полу и в соответствии с группами видов спорта: циклические виды спорта (1376 спортсменов, из них 861 мужчина и 515 женщин); сложнокоординационные виды спорта (1342 спортсмена, из них 761 мужчина и 581 женщина); игровые виды спорта (1618 спортсменов, из них 980 мужчин и 638 женщин) и спортивные единоборства (1886 спортсменов, из них 1190 мужчин и 696 женщин). Анализу подверглись как клинические данные по наличию (отсутствию) нозологических единиц, выявленных в ходе осмотров врачами-специалистами, так и физиологические показатели нагрузочного тестирования на велоэргометре. Статистический анализ проведен с использованием программы StatTech v. 4.6.0 (разработчик — ООО «Статтех», Россия).

Результаты. В результате на основе метода регрессионного анализа были построены достоверные (p < 0,001) прогностические модели группы параметров физической работоспособности, которые выявили наличие более 40 связей с клиническими диагнозами врачей-специалистов. Больше всего взаимосвязей было зафиксировано между группой показателей физической работоспособности и проставленными диагнозами стоматолога. Дальнейшая работа будет направлена на разработку математической модели прогнозирования снижения результативности у спортсменов спорта высших достижений, основанной на анализе рисков развития заболеваний.

Выводы. Разработанные и примененные подходы к анализу клинических данных углубленного медицинского обследования спортсменов высокого класса позволили, применяя метод линейной регрессии, создать эффективные прогностические математические модели параметров физической работоспособности с учетом наличия/отсутствия выявленного диагноза. Предложенные модели обеспечивают комплексную оценку функционального состояния спортсменов, что способствует более точному прогнозированию уровня физической работоспособности и позволяет оптимизировать профессиональную деятельность, минимизируя риски перетренированности и травматизма.

Для цитирования:


Петрова В.В. Разработка прогностических математических моделей параметров физической работоспособности в спорте и спортивной медицине. Медицина экстремальных ситуаций. 2025;27(3):392-399. https://doi.org/10.47183/mes.2025-278

For citation:


Petrova V.V. Development of predictive mathematical models for physical performance parameters in sports and sports medicine. Extreme Medicine. 2025;27(3):392-399. https://doi.org/10.47183/mes.2025-278

ВВЕДЕНИЕ

Использование математических моделей для прогнозирования и оценки физиологических показателей профессиональных спортсменов тесно связано как с развитием самого спорта, так и с прогрессом в разработке аналитических методов.

В сфере анализа и прогнозирования спортивной результативности в настоящее время используются достижения статистического моделирования, что, в свою очередь, способствует трансформации подходов и методологии исследований, которые используются в данной области по всему миру. До недавнего времени спортивная наука опиралась на традиционные статистические методы, но инновации привнесли более сложные модели, такие как алгоритмы машинного обучения и иерархическое моделирование. Эти инструменты дают возможность исследователям выявлять сложные взаимосвязи как в медицинских, так и в спортивных данных, что способствует более глубокому пониманию предикторов снижения работоспособности и процессов оптимизации тренировочных стратегий [1–6].

Научные исследования в этой области по большей части были направлены на понимание индивидуальных и общих тенденций в динамике показателей общей и специфической физической работоспособности. Так, исследования беговой деятельности спортсменов проводились в трех направлениях: попытка объяснить физиологические предпосылки достижения мировых рекордов, разработка эквивалентных систем подсчета и прогноза результатов забега и моделирование индивидуальных физиологических параметров организма легкоатлета [7–9]. Несмотря на эти работы, задача создания комплексной модели, которая могла бы научно охватить и сопоставить все эти аспекты, до недавнего времени оставалась невыполнимой. Это подчеркивает наличие существенного пробела в исследовательской деятельности, связанного с отсутствием универсальных, персонализированных и доступных математических моделей, способных прогнозировать параметры физической работоспособности в спорте.

С другой стороны, интеграция и анализ больших объемов данных повышает точность прогнозов результативности в спорте. В исследовании, основанном на использовании онлайн-базы данных о выступлениях британских спортсменов с 1954 по 2013 год и занятых ими местах, была создана простая модель, охватывающая ключевые характеристики достигнутых результатов каждого спортсмена при сохранении эмпирической закономерности. Эта модель показала очень низкую среднюю ошибку прогнозирования достижения определенного результата, сделав важный шаг к объединению понимания спортивных достижений через анализ данных [10][11].

В исследованиях авторов, занимающихся проблематикой разработки и применения прогностических математических моделей в спортивной медицине и спорте, подавляющее количество работ посвящено либо прогнозированию травматизма в различных видах спорта, либо оценке вероятности достижения запланированных спортивных результатов [12–15]. Исследований, которые были бы направлены на поиск возможных взаимосвязей между наличием (отсутствием) диагнозов у спортсменов высокого класса и прогнозами их влияния на снижение показателей физической работоспособности, обнаружено не было.

С развитием исследований в области нейросетей и машинного обучения многие авторы (в том числе и международные коллективы) объединяют свои усилия для изучения взаимодействия физиологических и психологических факторов, влияющих на спортивные достижения. При этом целью является оптимизация тренировочных режимов посредством использования прогностических моделей, способных учитывать динамическую природу спортивных результатов, и поиск их взаимосвязи с физиологическими процессами в организме спортсмена.

Цель исследования — разработка методов и подходов к анализу клинических данных углубленного медицинского обследования спортсменов (УМО).

МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ

В работе проведен анализ и математическая обработка обезличенных данных клинических и инструментальных методов исследования, извлеченных из медицинской документации спортсменов высокого класса, проходивших углубленное медицинское обследование (УМО) на базе ФГБУ «ГНЦ — ФМБЦ им. А.И. Бурназяна» ФМБА России в 2019–2023 гг. Использованы клинические данные 6222 спортсменов, из них 3792 мужчины и 2430 женщин (средний возраст 23,3 ± 5,1 года).

Данные были распределены по полу и в соответствии с группами видов спорта: циклические виды спорта (1376 спортсменов, из них 861 мужчина и 515 женщин); сложнокоординационные виды спорта (1342 спортсмена, из них 761 мужчина и 581 женщина); игровые виды спорта (1618 спортсменов, из них 980 мужчин и 638 женщин) и спортивные единоборства (1886 спортсменов, из них 1190 мужчин и 696 женщин).

В статье приводятся сведения о спортсменах-мужчинах из циклических (= 861) и игровых видов спорта (= 980), т.к., по нашему мнению, в этих видах спорта мы получили наиболее репрезентативные и однородные выборки, которые позволили провести качественную статистическую обработку и построить надежные математические модели, тогда как остальные данные использовали для предварительного скрининга и отбора.

При разработке настоящих моделей критерии включения данных для анализа были следующие:

  • показатели должны были отражать ключевые параметры физического состояния и функциональных возможностей спортсменов (морфофункциональный статус, аэробные и анаэробные способности и др.);
  • данные были собраны в рамках однородных групп спортсменов (пол, возраст, группа видов спорта, уровень спортивного мастерства);
  • показатели были получены по единой методологии (при проведении УМО по аналогичным протоколам нагрузочного тестирования).

К критериям исключения данных из анализа относились неполные, ошибочные или аномальные параметры, которые могли исказить результаты моделирования.

Таким образом, в качестве исходных показателей, на которых было проведено построение математических моделей, мы использовали: возраст (полных лет); вес (кг); рост (см); потребление кислорода на уровне ПАНО (VO2 ПАНО, мл/мин/кг); потребление кислорода на максимальной ступени нагрузочного тестирования (VO2 ПИК, мл/мин/кг); дыхательный коэффициент (R, отн. ед.); частоту сердечных сокращений до нагрузки (ЧССДО, уд./мин); частоту сердечных сокращений на уровне аэробного порога (ЧССАП, уд./мин); частоту сердечных сокращений на уровне ПАНО; (ЧССПАНО, уд./мин); частоту сердечных сокращений на пике нагрузки (ЧССПИК, уд./мин); частоту сердечных сокращений на 3-й минуте восстановления (ЧСС3 мин, уд./мин); мощность ступени, на которой был достигнут уровень порога анаэробного обмена (МощПАНО, Вт); мощность максимальной ступени при тестировании (МощПИК, Вт); относительную мощность на уровне порога анаэробного обмена (МощПАНО/вес, Вт/кг); относительную максимальную мощность при тестировании (МощПИК/вес, Вт/кг). В каждой группе видов спорта статистическая совокупность исследуемых параметров была комбинационно сгруппирована по качественному признаку наличия (1)/отсутствия (0) нозологической единицы у следующих врачей-специалистов: гастроэнтеролог, дерматовенеролог, кардиолог, невропатолог, отоларинголог, офтальмолог, стоматолог, травматолог-ортопед и эндокринолог.

Все количественные показатели при моделировании представлены в виде: XМ — пол (0 — женский, 1 — мужской); Xвозр — возраст; Xвес — вес; Хрост — рост; Xгастр — нозологическая единица гастроэнтеролога (0 — нет, 1 — есть); Xдерм — нозологическая единица дерматовенеролога (0 — нет, 1 — есть); Xкард — нозологическая единица кардиолога (0 — нет, 1 — есть); Xневр — нозологическая единица невропатолога (0 — нет, 1 — есть); Xотол — нозологическая единица отоларинголога (0 — нет, 1 — есть); Xофтал — нозологическая единица офтальмолога (0 — нет, 1 — есть); Xстомат — нозологическая единица стоматолога (0 — нет, 1 — есть); Xтравм — нозологическая единица травматолога-ортопеда (0 — нет, 1 — есть); Xэндок — нозологическая единица эндокринолога (0 — нет, 1 — есть); ХVO2 ПАНО — V(O2) на уровне ПАНО; XVO2 ПИК — V(O2) на пике; XR — дыхательный коэффициент; XЧСС ДО — ЧСС до нагрузки; ХЧСС АП — ЧСС на уровне АП; XЧСС ПАНО — ЧСС на уровне ПАНО; ХЧСС ПИК — ЧСС на пике нагрузки; ХЧСС 3 мин — ЧСС на 3-й минуте восстановления; XМощПАНО — мощность на ПАНО; XМощПИК — мощность на пике; XМощПАНО/вес — мощность на ПАНО, деленная на вес; XМощПИК/вес — мощность на пике нагрузки, деленная на вес.

Статистический анализ проводился с использованием программы StatTech v. 4.6.0 (ООО «Статтех», Россия). Методом линейной регрессии выявляли устройство совокупности и устанавливали взаимосвязи между ее признаками. Проведено построение математических моделей, описывающих зависимости между группой количественных показателей физической работоспособности и наличием (отсутствием) нозологической единицы, установленной врачом при проведении углубленного медицинского обследования, для каждой категории вида спорта и пола. Коэффициенты уравнения регрессии были найдены методом наименьших квадратов согласно применению формул Крамера.

РЕЗУЛЬТАТЫ И ОБСУЖДЕНИЕ

При подготовке массива данных к построению моделей методом линейной регрессии для достижения необходимой точности были собраны релевантные данные результатов УМО спортсменов, исключены неполные, ошибочные или аномальные значения, удалены неинформативные признаки. Общая характеристика показателей спортсменов-мужчин циклических и игровых видов спорта, вошедших в анализ, приведена в таблице 1.

Из показателей нагрузочного тестирования, характеризующих общую физическую работоспособность (п. 4–15 табл. 1), с физиологической точки зрения для задач спортивной медицины наиболее интересны показатели газового обмена: VO2 ПАНО, VO2 ПИК, дыхательный коэффициент, а также прямой показатель достигнутой мощности на пороге анаэробного обмена.

Приведенные ниже модели описывают общие зависимости (и созависимости) между отобранными показателями физической работоспособности (значение Y в формуле) и всеми другими показателями, включая наличие/отсутствие нозологической единицы при обследовании (значения Х в формуле).

Наблюдаемая зависимость показателя потребления кислорода на уровне анаэробного порога VO2 ПАНО (1 — циклические виды спорта, 2 — игровые виды спорта) описывается следующими уравнениями линейной регрессии:

YVO2 ПАНО = –5,313 – 0,424 × Xневр – 0,369 × Xстомат + 0,921 × Xэндок + 0,058 × Xвес + 0,479 × XVO2 ПИК – 0,024 × X ЧСС ДО + 0,029 × XЧСС ПАНО + 0,038 × XМощПАНО – 0,047 × XМощПИК + 5,924 × XМощПАНО/вес, (1)

YVO2 ПАНО = –0,301 + 0,572 × XМ + 0,576 × XVO2 ПИК – 0,022 × XЧСС ДО + 0,072 × XЧСС ПАНО – 0,033 × XЧСС ПИК – 0,012 × XЧСС 3 мин – 0,004 × XМощПИК + 7,671 × XМощПАНО/вес – 3,725 × XМощПИК/вес. (2)

Полученные модели зависимости потребления кислорода на уровне анаэробного порога VO2 ПАНО отвечали следующим характеристикам.

  1. Коэффициент множественной корреляции для циклических видов спорта составил Rxy= 0,965, для игровых видов спорта — Rxy= 0,948, что соответствует весьма высокой тесноте связи по шкале Чеддока.
  2. Коэффициент множественной детерминации для циклических видов спорта составил R2≈(0,965)2 = 0,931, для игровых видов спорта — R2 ≈ (0,948)2 = 0,899. Полученные модели позволяют предсказать значения показателя VO2 ПАНО с высокой точностью: в циклических видах спорта они объясняют 93,1% наблюдаемой дисперсии, а в игровых видах спорта — 89,9%. Модели были статистически значимыми (p < 0,001). Исключая взаимные зависимости группы параметров физической работоспособности, выявили отрицательные зависимости исследуемого параметра VO2 ПАНО с нозологическими единицами невропатолога и стоматолога, а также положительная зависимость с нозологической единицей эндокринолога.

Наблюдаемая зависимость показателя потребления кислорода на пике нагрузки VO2 ПИК (3 — циклические виды спорта, 4 — игровые виды спорта) описывается следующим уравнением линейной регрессии:

YVO2 ПИК = 5,920 + 0,737 × XМ – 1,417 × Xэндок + 0,865 × XVO2 ПАНО – 0,050 × XЧСС ПАНО + 0,036 × XЧСС ПИК – 6,026 × XМощПАНО/вес + 6,668 × XМощПИК/вес, (3)

YVO2 ПИК = 5,743 + 5,743 × XМ – 0,091 × Xвозр + 0,823 × XVO2ПАНО – 6,022 × XR + + 0,023 × XЧСС ДО – 0,076 × XЧСС ПАНО + 0,048 × XЧСС ПИК – 6,090 × XМощПАНО/вес + + 8,022 × XМощПИК/вес. (4)

Основные характеристики полученных моделей:

  1. Коэффициент множественной корреляции для циклических видов спорта составил Rxy= 0,933, для игровых видов спорта — Rxy= 0,919, что соответствует весьма высокой тесноте связи по шкале Чеддока.
  2. Коэффициент множественной детерминации для циклических видов спорта равен R2≈ (0,933)2= 0,871, для игровых видов спорта — R2 ≈ (0,919)2 = 0,844.

Полученные модели позволяют предсказать значения показателя VO2 ПИК с высокой точностью: в циклических видах спорта они объясняют 87,1% наблюдаемой дисперсии, в игровых видах спорта — 84,4%. Модели были статистически значимыми (p < 0,001).

Исключая взаимные зависимости группы параметров физической работоспособности, выявили отрицательную зависимость исследуемого параметра VO2 ПИК с нозологической единицей эндокринолога.

Наблюдаемая зависимость показателя дыхательного коэффициента R (5 — циклические виды спорта, 6 — игровые виды спорта) от количественных факторов описывается уравнением линейной регрессии:

YR = 1,436 – 0,013 × XМ + 0,013 × Xстомат – 0,002 × Xрост – 0,002 × Xвес – 0,0001 × XЧСС ДО + 0,0001 × XЧСС АП – 0,001 × XЧСС ПАНО + 0,001 × XЧСС ПИК + 0,001 × XЧСС 3 мин + 0,001 × XМощПАНО – 0,167 × XМощПАНО/вес + 0,107 × XМощПИК/вес, (5)

YR = 0,388 + 0,388 × XМ + 0,012 × Xофтал + 0,009 × Xстомат + 0,002 × Xвес – 0,002 × XVO2ПИК – 0,001 × XЧСС ПАНО + 0,000 × X ЧСС 3 мин + 0,001 × XЧСС ПИК – 0,001 × XМощПАНО + 0,092 × XМощПИК/вес. (6)

Характеристики полученных моделей:

  1. Для циклических видов спорта коэффициент множественной корреляции составил Rxy= 0,830, а для игровых видов спорта — Rxy= 0,783, что соответствует высокой тесноте связи по шкале Чеддока.
  2. Коэффициент множественной детерминации для циклических видов спорта — R2≈(0,830)2 = 0,689, для игровых видов спорта — R2 ≈ (0,783)2 = 0,613.

Полученные модели позволяют предсказать значения показателя R (дыхательный коэффициент) с меньшей, но достаточно высокой точностью: в циклических видах спорта они объясняют 68,9% наблюдаемой дисперсии, в игровых видах спорта — 61,3%. Модели были статистически значимыми (p < 0,001).

Исключая взаимные зависимости группы параметров физической работоспособности, выявили положительные зависимости дыхательного коэффициента R с нозологическими единицами офтальмолога и стоматолога.

Наблюдаемая зависимость показателя мощности на уровне анаэробного порога МощПАНО (7 — циклические виды спорта, 8 — игровые виды спорта) от количественных факторов описывается уравнением линейной регрессии:

YМощПАНО = –62,319 + 0,115 × Xрост + 0,274 × Xвес + 0,167 × XVO2 ПАНО + 17,519 × XR – 0,092 × XЧСС АП +  0,153 × XЧСС ПАНО – 0,069 × XЧСС ПИК + 0,724 × XМощПИК + 74,556 × XМощПАНО/вес – 55,694 × XМощПИК/вес, (7)

YМощПАНО = –49,907 + 1,485 × Xневр + 1,185 × Xофт – 0,102 × Xвозр + 0,089 × Xрост + + 0,434 × Xвес + 0,154 × XЧСС ПАНО – 0,159 × XЧСС ПИК + 76,528 × XМощПАНО/вес + 0,652 × XМощПИК – 48,533 × XМощПИК/вес. (8)

Характеристики полученных моделей:

  1. Коэффициент множественной корреляции для циклических видов спорта составил Rxy= 0,996, для игровых видов спорта — Rxy= 0,994, что соответствует весьма высокой тесноте связи по шкале Чеддока.
  2. Коэффициент множественной детерминации для циклических видов спорта — R2≈(0,996)2 = 0,993, для игровых видов спорта — R2 ≈ (0,994)2 = 0,988. Полученные модели позволяют предсказать значения показателя МощПАНО с очень высокой точностью: в циклических видах спорта они объясняют 99,3% наблюдаемой дисперсии, в игровых видах спорта — 98,8%. Модели были статистически значимыми (p < 0,001).

Исключая взаимные зависимости группы параметров физической работоспособности, выявили положительную зависимость мощности на уровне анаэробного порога с нозологическими единицами невропатолога и офтальмолога.

Подобным образом были подвергнуты статистической обработке клинические данные 6222 спортсменов (с учетом пола и принадлежности к различным группам видов спорта). После того как нами были построены 12 моделей для каждой группы видов спорта в отдельности, мы подсчитали количество зависимостей (связей) наличия/отсутствия установленных нозологических единиц, влияющих на данные показатели.

Общее количество выявленных достоверных зависимостей параметров физической работоспособности от наличия/отсутствия проставленных нозологических единиц по всем исследуемым группам спортсменов составило 46 (табл. 2).

Из 46 установленных зависимостей сильнее всего оказались взаимосвязи с проставленными диагнозами у офтальмолога (8 установленных связей) и стоматолога (11 установленных связей). Разработанные математические модели прогнозирования параметров физической работоспособности подтвердили наличие тесной взаимосвязи между вероятностью достижения запланированного результата на тренировке или ответственных соревнованиях и наличием установленного диагноза врачом-специалистом при прохождении спортсменом углубленного медицинского обследования.

Таблица 1. Описательная статистика количественных переменных, включенных в анализ

№ п/п

Изучаемый параметр

Медианное (среднее) значение параметра

Диапазон значений

min

max

Циклические виды спорта (n = 861)

1

Возраст, лет

21,00 [ 19,0–25,0]

18,00

26,00

2

Рост, см

180,00 [ 172,0–186,0]

152,00

207,00

3

Вес, кг

74,00 [ 65,0–83,0]

43,00

120,00

4

VO2 ПАНО, мл/мин/кг

42,68 ± 9,71 (42,16–43,19)

14,74

68,36

5

VO2 ПИК, мл/мин/кг

49,97 [ 43,99–57,25]

2,52

92,93

6

R, отн. ед.

1,16 [ 1,10–1,23]

0,89

1,55

7

ЧССДО, уд/мин

76,00 [ 67,00–85,00]

40,00

126,00

8

ЧССАП, уд/мин

120,00 [ 108,00–132,00]

61,00

175,00

9

ЧССПАНО, уд/мин

155,00 [ 144,00–165,00]

95,00

196,00

10

ЧССПИК, уд/мин

173,00 [ 164,00–181,00]

18,00

206,00

11

ЧСС3 мин, уд/мин

102,00 [ 92,00–114,00]

45,00

155,00

12

МощПАНО, Вт

275,00 [ 225,00–340,00]

90,00

520,00

13

МощПИК, Вт

345,00 [ 285,00–420,00]

115,00

600,00

14

МощПАНО/вес, Вт/кг

3,81 ± 0,90 (3,76–3,85)

0,00

6,34

15

МощПИК/вес, Вт/кг

4,69 [ 4,15–5,43]

1,42

7,72

Игровые виды спорта (n = 980)

1

Возраст, лет

22,00 [ 19,00–26,00]

18,00

26,00

2

Рост, см

182,00 [ 173,00–191,00]

151,00

220,00

3

Вес, кг

80,00 [ 68,00–92,00]

47,00

126,00

4

VO2 ПАНО, мл/мин/кг

33,42 [ 28,92–38,27]

14,26

58,86

5

VO2 ПИК, мл/мин/кг

41,25 ± 6,84 (40,92–41,58)

15,85

69,41

6

R, отн. ед.

1,14 [ 1,09–1,19]

0,90

1,52

7

ЧССДО, уд/мин

79,00 [ 71,00–86,00]

44,00

142,00

8

ЧССАП, уд/мин

117,00 [ 107,00–128,00]

67,00

177,00

9

ЧССПАНО, уд/мин

149,00 [ 137,00–159,00]

91,00

199,00

10

ЧССПИК, уд/мин

168,00 [ 159,00–176,00]

65,00

202,00

11

ЧСС3 мин, уд/мин

103,00 [ 93,00–112,00]

29,00

173,00

12

МощПАНО, Вт

235,00 [ 195,00–285,00]

80,00

470,00

13

МощПИК, Вт

310,00 [ 245,00–365,00]

130,00

525,00

14

МощПАНО/вес, Вт/кг

2,99 [ 2,57–3,44]

0,00

5,27

15

МощПИК/вес, Вт/кг

3,85 ± 0,63 (3,82–3,89)

1,91

6,18

Таблица составлена автором по собственным данным

Примечание: VO2 ПАНО, VO2 ПИК, МощПАНО/вес, МощПИК/вес представлены в виде среднего значения и стандартной ошибки среднего значения (M ± m); остальные показатели представлены в виде медианы (Me) и значений нижнего и верхнего квартилей Q [ 25–75%]; VO2 ПАНО — потребление кислорода на уровне порога анаэробного обмена, VO2 ПИК — потребление кислорода на максимальной ступени нагрузочного тестирования, R — дыхательный коэффициент, ЧССДО — частота сердечных сокращений до нагрузки, ЧССАП — частота сердечных сокращений на уровне аэробного обмена, ЧССПАНО — частота сердечных сокращений на пороге анаэробного обмена; ЧССПИК — частота сердечных сокращений на пике нагрузки; ЧСС3 мин — частота сердечных сокращений на 3-й минуте восстановления; МощПАНО — мощность ступени, на которой был достигнут уровень порога анаэробного обмена; МощПИК — относительная максимальная мощность при тестировании; МощПАНО/вес — относительная мощность на пороге анаэробного обмена; МощПИК/вес — относительная максимальная мощность при тестировании.

Таблица 2. Выявленная статистически значимая зависимость между показателями физической работоспособности и наличием установленного диагноза врачами-специалистами

Показатель

Врач-специалист

VO2 ПАНО

VO2 ПИК

R

ЧССДО

ЧССАП

ЧССПАНО

ЧССПИК

ЧСС3 мин

МощПАНО

МощПИК

МощПАНО/вес

МощПИК/вес

Гастроэнтеролог

   

1

1

1

     

1

1

 

1

Дерматовенеролог

1

1

 

1

       

1

     

Кардиолог

   

2

 

1

             

Невропатолог

1

             

1

 

1

2

Отоларинголог

     

1

     

1

       

Офтальмолог

   

2

1

2

     

1

 

1

1

Стоматолог

1

 

2

1

1

1

 

1

1

1

1

1

Травматолог-ортопед

       

1

   

1

       

Эндокринолог

2

2

   

1

             

Таблица составлена автором по собственным данным

Примечание: 1 — зависимость между соответствующими показателями физической работоспособности и наличием установленного диагноза врачами-специалистами в одной группе видов спорта; 2 — зависимость между соответствующими показателями физической работоспособности и наличием установленного диагноза врачами-специалистами в двух группах видов спорта одновременно; VO2 ПАНО — потребление кислорода на уровне порога анаэробного обмена, VO2 ПИК — потребление кислорода на максимальной ступени нагрузочного тестирования, R — дыхательный коэффициент, ЧССДО — частота сердечных сокращений до нагрузки, ЧССАП — частота сердечных сокращений на уровне анаэробного обмена, ЧССПАНО — частота сердечных сокращений на пороге анаэробного обмена; ЧССПИК — частота сердечных сокращений на пике нагрузки; ЧСС3 мин — частота сердечных сокращений на 3-й минуте восстановления; МощПАНО — мощность ступени, на которой был достигнут уровень порога анаэробного обмена; МощПИК — относительная максимальная мощность при тестировании; Мощ.ПАНО/вес — относительная мощность на пороге анаэробного обмена; МощПИК/вес — относительная максимальная мощность при тестировании.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Разработанные и примененные подходы к анализу клинических данных углубленного медицинского обследования спортсменов высокого класса позволили, применяя метод линейной регрессии, создать эффективные прогностические математические модели параметров физической работоспособности с учетом наличия/отсутствия выявленного диагноза. Предложенные модели обеспечивают комплексную оценку функционального состояния спортсменов, что способствует более точному прогнозированию уровня физической работоспособности и позволяет оптимизировать профессиональную деятельность, минимизируя риски перетренированности и травматизма.

Таким образом, результаты исследования вносят свой вклад в развитие спортивной медицины и обеспечивают научную основу для принятия практических решений в области подготовки и медицинского сопровождения спортсменов, что в дальнейшем будет способствовать изменению в подходе спортивных врачей к интерпретации результатов УМО.

Список литературы

1. Бадтиева ВА, Шарыкин АС, Павлов ВА. Спортивная кардиология. Руководство для кардиологов, педиатров, врачей функциональной диагностики и спортивной медицины, тренеров. М.: ИКАР, 2017.

2. Мазитова ГИ. Роль исследования гемодинамических характеристик покоя в прогнозе физической работоспособности. Теория и Практика Физической Культуры. 2008;1:83–5. EDN: NBMIJL

3. Петрова ВВ, Киш АА, Брагин МА. Прогноз физической работоспособности по показателям комплексной оценки состояния спортсменов. Медицинская Наука и Образование Урала. 2019;1(97):155–9. EDN: ZDRHUT

4. Петрова ВВ, Назарян СЕ, Киш АА, Орлова НЗ, Прудников ИА. Анализ существующих методов оценки психологического состояния спортсмена для выявления наиболее информативных показателей, влияющих на его результативность. Вестник Неврологии, Психиатрии и Нейрохирургии. 2017;9:43–56.

5. Rojas-Valverde D, Gómez-Ruano MA, Ibañez SJ, Nikolaidis PT. Editorial: New technologies and statistical models applied to sports and exercise science research: methodological, technical and practical considerations. Frontiers in Sports and Active Living. 2023;5:1267548. https://doi.org/10.3389/fspor.2023.1267548

6. Wang Z, Zhang Q, Lan K, Yang Z, Gao X, Wu A, et al. Enhancing instantaneous oxygen uptake estimation by non-linear model using cardio-pulmonary physiological and motion signals. Frontiers in Physiology. 2022;13:1–14. https://doi.org/10.3389/fphys.2022.897412

7. Бахмейер М, Смоленский АВ, Митюшкина ОА. Профессиональные риски в спорте высших достижений. Вестник Новых Медицинских Технологий. Электронное издание. 2015;3:9. EDN: UJXHPZ

8. Праскурничий ЕА, Юстова ВД. Методология оценки сердечно-сосудистого риска у летного состава гражданской авиации. Авиакосмическая и Экологическая Медицина. 2020;54(5):50–6 EDN: CHLUFU

9. Heazlewood T. Prediction versus reality: the use of mathematical models topredict elite performance in swimming and athletics at the Olympic games. Journal of Sports Science and Medicine. 2006;5(4):480–7.

10. Blythe DAJ, Király FJ. Prediction and Quantification of Individual Athletic Performance of Runners. PLOS ONE. 2016;11(6):e0157257. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0157257

11. Brown AW, Kaiser KA, Allison DB. Issues with data and analyses: errors, underlying themes, and potential solutions. Proceedings of the National Academy of Science of the USA. 2018;115(11):2563–70. https://doi.org/10.1073/pnas.1708279115

12. Le Hyaric A, Aftalion A, Hanley B Modelling the optimization of world-class 400 m and 1,500 m running performances using high-resolution data. Frontiers in Sports and Active Living. 2024;6:1293145. https://doi.org/10.3389/fspor.2024.1293145

13. Фудин НА, Хадарцев АА. Медико-биологическое обеспечение физической культуры и спорта высших достижений. Вестник Новых Медицинских Технологий. 2010;1:149–50. EDN: NWGJLN

14. Carey DL, Ong K, Whiteley R, Crossley KM, Crow J, Morris ME. Predictive modelling of training loads and injury in Australian football. International Journal of Computer Science in Sport. 2018;17(1):49–66. https://doi.org/10.2478/ijcss-2018-0002

15. Khan NJ, Ahamad G, Naseem M, Sohail SS. Computational efficiency in sports talent identification — systematic review. International Journal of Applied Decision Sciences. 2023;16(3):358–84. https://doi.org/10.1504/IJADS.2023.130600


Об авторе

В. В. Петрова
Федеральный медицинский биофизический центр им. А.И. Бурназяна ФМБА России
Россия

Петрова Виктория Викторовна, канд. мед. наук

Москва



Дополнительные файлы

Рецензия

Для цитирования:


Петрова В.В. Разработка прогностических математических моделей параметров физической работоспособности в спорте и спортивной медицине. Медицина экстремальных ситуаций. 2025;27(3):392-399. https://doi.org/10.47183/mes.2025-278

For citation:


Petrova V.V. Development of predictive mathematical models for physical performance parameters in sports and sports medicine. Extreme Medicine. 2025;27(3):392-399. https://doi.org/10.47183/mes.2025-278

Просмотров: 139


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 2713-2757 (Print)
ISSN 2713-2765 (Online)