Preview

Экстремальная биомедицина

Расширенный поиск

Оптимизация начального этапа культивирования клеточных линий Vero и НЕК293

https://doi.org/10.47183/mes.2025-324

Содержание

Перейти к:

Аннотация

Введение. Наработка в лабораториях вирусного материала в малых количествах, как правило, проводится с использованием адгерентных линий и культуральных флаконов различной площади. Необходимость увеличения выхода продукта приводит или к увеличению количества флаконов, или смене системы накопления, например на роллерные бутыли. Одним из факторов, оказывающих влияние на эффективность адгезии клеток и формирование однородного монослоя, является частота вращения роллерной бутыли. При этом отмечено небольшое количество исследований, касающихся оценки влияния частоты вращения и определения ее оптимального показателя, особенно на основе морфологии клеток.

Цель. Оптимизировать начальный этап роллерного культивирования клеточных линий Vero и HEK293 с учетом влияния частоты вращения роллерной бутыли на прикрепление клеток при посеве и формирование монослоя.

Материалы и методы. Для проведения экспериментальной работы были использованы 2 монослойные клеточные линии: Vero и HEK293. Посевные концентрации были взяты из паспортов клеточных линий и составляли 4×10⁴ кл/см². Клеточную линию засевали на роллерные бутыли и культивировали согласно диапазону частот вращения 0,2, 0,3, 0,4, 0,5 и 0,6 об/мин с использованием роллерной установки Celrol Mid, Wiggens в СО2-инкубаторе D180, RWD. Через 1, 2 и 3 сут культивирования оценивали качество прикрепления клеток к ростовой поверхности и формирование монослоя путем просмотра под микроскопом ТС5400, Meiji Techno. Результаты. При культивировании клеточной линии Vero частота вращения до 0,6 об/мин не оказывала значительного влияния на адгезию клеток к поверхности. Наиболее равномерное расположение клеток наблюдали при частоте вращения 0,4–0,5 об/мин. Культура клеток НЕК293 более чувствительна к механическим воздействиям питательной среды, и при частоте вращения свыше 0,2 об/мин наблюдали атипично округлые формы клеток и нарушение полноценного их прикрепления к ростовой поверхности. При этом дальнейшее культивирование на данной частоте вращения не приводило к формированию однородного монослоя из-за медленного чередования «фазы дыхания» и «фазы питания». Следовательно, после прикрепления клеток к поверхности необходимо увеличение частоты вращения роллерной бутыли.

Выводы. Для клеточной линии Vero оптимальной частотой вращения является 0,4–0,5 об/мин, для клеточной линии HEK293 в первые сутки необходимо устанавливать 0,2 об/мин, а через сутки увеличить до 0,5 об/мин. Апробированные условия культивирования позволяют выращивать данные клеточные линии для наработки вирусной биомассы.

Для цитирования:


Тузова И.И., Чиркина Т.И., Чуркин И.А., Лях А.Н., Мефед К.М., Максимов В.А. Оптимизация начального этапа культивирования клеточных линий Vero и НЕК293. Экстремальная биомедицина. 2026;28(1):61-68. https://doi.org/10.47183/mes.2025-324

For citation:


Tuzova I.I., Chirkina T.I., Churkin I.A., Lyakh A.N., Mefed K.M., Maximov V.A. Optimization of initial culture stage of Vero and HEK293 cell lines. Extreme Medicine. 2026;28(1):61-68. https://doi.org/10.47183/mes.2025-324

ВВЕДЕНИЕ

В последнее время подавляющее большинство биотехнологических процессов основано на использовании адгерентных линий клеток, таких как MRC5, Vero, MDCK и HEK293, в качестве субстратов для накопления вирусов [1].

Линия клеток Vero была получена в 1962 году из клеток почек самки африканской зеленой мартышки и является перевиваемой клеточной линией, подходящей для продолжительного культивирования без приобретения туморогенных свойств [2]. В связи с низким уровнем экспрессии интерферона и биологической безопасностью данная клеточная линия является первой клеточной линией, одобренной Всемирной организацией здравоохранения для использования в качестве субстрата для вакцин и не теряющей с тех пор своей значимости [3].

Клеточная линия НЕК293 представляет иммортализированные клетки почки из абортированного эмбриона человека фрагментом генов аденовируса 5. В связи с этим использование НЕК293 в качестве субстрата — накопителя рекомбинантных белков, требующих посттрансляционных модификаций, особенно актуально. Наличие встроенных генов E1A и E1B в 19 хромосому позволяет получать рекомбинантные аденоассоциированные частицы. В отличие от клеточной линии Vero, НЕК293 склонна к геномной нестабильности [4][5].

Потребность в быстром получении большого объема биомассы субстрата накопления антигена может быть связана с рядом причин как экономического, так и социального характера. Пандемия SARS-CoV-2 наглядно показала такую острую необходимость, когда потребность в больших количествах разработанных, в том числе de novo, профилактических биопрепаратах приобрела первостепенную значимость [6][7].

Одной из основных задач при использовании монослойных клеточных линий в промышленных масштабах является увеличение количества получаемой биомассы клеток [8]. Существуют 4 способа выращивания больших объемов клеточных культур: стационарный [9], динамичный [10], суспензионный [10][11] и использование микро- и макроносителей [10][12].

Преимуществами роллерного (динамичного) способа культивирования по сравнению с другими являются:

  • экономичное использование питательной среды и других реагентов при более высоком титре получаемого вируссодержащего материала на единицу объема по сравнению с культивированием в матрасах и клеточных фабриках: увеличение площади ростовой поверхности в несколько раз обусловлено ребристыми стенками сосуда при сохранении относительно компактного размера культуральной бутыли и незначительном увеличении объема используемой среды; производителем рекомендовано заполнение роллерной бутыли (1900 см²) 300–400 мл питательной среды, а в роллерном флаконе такого же объема, но с гладкими стенками (площадью 850 см²) — до 250 мл, таким образом более чем двукратное увеличение площади приводит к увеличению объема среды менее чем в 1,5 раза;
  • меньшая стоимость необходимого оборудования для получения биомассы, особенно при использовании роллерных установок, которые помещаются в стандартный СО2-инкубатор или термостат, по сравнению с системами культивирования с использованием биореакторов и микроносителя;
  • количество выполняемых персоналом операций при работе с роллерами соответствует количеству при работе с культуральными матрасами, но при этом площадь ростовой поверхности значительно больше [13].

Несмотря на то что частота вращения является одним из важнейших факторов, влияющих на прикрепление клеток и формирование монослоя [14], исследований по данной теме недостаточно. В рамках разработки методики культивирования вируса бешенства на клеточной культуре Vero с использованием роллерных бутылей приведены данные, которые указывают на косвенную связь между частотой вращения и качественной адгезией клеток к ростовой поверхности, не оценивая при этом изменение морфологии клеток на этапах культивирования, а только используя индекс пролиферации. Приведенное исследование скорее отражает оценку влияния частоты вращения на итоговое количество клеток и интенсивность деления клеток [15]. Для клеточной линии НЕК293 упомянут конкретный протокол культивирования: 0,25 об/мин с последующей сменой до 1 об/мин для проведения трансфекции аденоассоциированным вирусом, причем не указаны обоснования изменения диапазона частот вращения [16].

Следует отметить, что сведения об определении оптимальной частоты вращения при культивировании, ее влиянии на адгезию клеток на начальном этапе роста, а также на увеличение роста биомассы клеток и ее итоговое количество представлены ограниченно.

Цель работы — оптимизация начального этапа роллерного культивирования клеточных линий Vero и HEK293 с учетом влияния частоты вращения роллерной бутыли на прикрепление клеток при посеве и формировании монослоя.

МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ

В работе использовали клеточные линии НЕК293 и Vero, предоставленные Институтом синтетической биологии и генной инженерии ФГБУ «ЦСП» ФМБА России. В качестве сосуда для культивирования применяли роллерные бутыли с площадью ростовой поверхности 2125 см² (максимальный объем 2300 мл, диаметр 122 мм, ребристые стенки, TC-treated полистирол; производитель Greiner) и культуральные флаконы с площадью 175 см² (TC-treated полистирол, ServiceBio, Китай).

В качестве питательной среды для клеточной линии НЕК293 была применена среда Игла, модифицированная по Дульбекко (ServiceBio, Китай), с добавлением 10 мл антибиотика пенициллин-стрептомицина («ПанЭко», Российская Федерация) на 1 л готовой среды, 1% по объему раствор GlutaMAX (Gibco, Великобритания) и 10% фетальная бычья сыворотка (Capricorn, Великобритания).

Для клеточной линии Vero использовали среду Игла с солями Эрла («ПанЭко», Российская Федерация) с добавлением 1% гентамицина сульфата («ПанЭко», Российская Федерация), 146 мг глутамина («ПанЭко», Российская Федерация) и 7,5% заменителя сыворотки эмбриональной FetalClone III (HyClone, Соединенные Штаты Америки).

В процессе исследования начальные посевные концентрации для обеих исследуемых клеточных линий, определенные согласно рекомендованным данным в паспортах клеточных культур, являлись одинаковыми и составляли 4×104 кл/см², или 2,13×105 кл/мл. Клеточную суспензию добавляли в количестве 85×106 ± 10% клеток на роллерную бутыль. Объем полной питательной среды в роллерной бутыли составлял 400 мл (рабочий объем согласно рекомендациям производителя). Культивирование осуществляли в СО2-инкубаторе D180, RWD с использованием роллерной установки Centrol Mid (WIGGENS) на постоянных частотах вращения 0,2, 0,3, 0,4, 0,5 и 0,6 об/мин. Указанные диапазоны выбраны на основании ранее проведенных исследований по культивированию различных клеточных линий в роллерных бутылях [15][16]. Оценивали наличие прикрепленных клеток, их морфологию, формирование монослоя с помощью микроскопа ТС5600 и ТС5400 (Meiji Techno, Япония) при увеличении объектива ×10, окуляра ×10.

Итоговое количество клеток определяли с использованием счетчика и анализатора жизнеспособности клеток C200FL RWD (Life Science, Китай). Предварительно клетки диссоциировали 0,25% раствором трипсина («ПанЭко», Российская Федерация) и ресуспензировали в питательной среде, состав которой описан ранее для каждой из культур клеток. Пробу клеточной суспензии разводили с 0,4% трипановым синим (AbiDye, Российская Федерация) в соотношении 1:1. Подсчет производили трижды и высчитывали среднее значение концентрации клеток.

РЕЗУЛЬТАТЫ И ОБСУЖДЕНИЕ

В ходе работы при культивировании клеточной линии Vero на частоте вращения роллерной бутыли 0,2–0,5 об/мин на 1 сут адгезия клеток наблюдалась во всех исследуемых роллерных бутылях: более 90% посеянных клеток прикрепились, при частоте вращения 0,6 об/мин клетки в меньшей степени прикреплялись к ростовой поверхности пластика, в результате чего монослой не соответствовал критериям качества из-за его неоднородности и невозможности использования для наработки вирусного материала. Критерии качества включали наличие полноценного монослоя клеток без выраженной зернистости в светлом поле микроскопа, отсутствие дефектов на поверхности монослоя и многослойного роста клеток с заполнением пространства для роста. Такого рода высокая способность к адгезии клеток обусловлена достаточно высокой экспрессией интегринов и связана с особенностями тканевого происхождения: клетки эпителиальной ткани плотно располагаются между собой и образуют слои.

Клетки сохраняли типичную морфологию в соответствии с изображением в паспорте клеточной линии. Хотя тенденция к формированию монослоя наблюдалась на частотах вращения 0,2–0,5 об/мин, на 2 и 3 сут культивирования при частоте вращения 0,2 об/мин на его поверхности было отмечено довольно большое образование конгломератов клеток. При частоте вращения в диапазоне 0,3–0,4 об/мин количество конгломератов клеток на поверхности монослоя снижалось пропорционально увеличению частоты вращения. При этом на частоте вращения 0,5 об/мин замечено, что конгломераты клеток не находятся на поверхности, а плавают в толще среды. Данное явление показывает, что при увеличении частоты вращения (более быстрое чередование «фазы питания» и «фазы дыхания») создаются более оптимальные условия для роста клеток, однако при скорости вращения свыше 0,5 об/мин поток культуральной среды, индуцированный силой гравитации и вращением роллерной установки, может затрагивать конгломераты клеток, которые затем открепляются от поверхности.

Для наибольшей наглядности нами сделаны фотографии клеток линии Vero при частоте вращения роллерной установки 0,5 об/мин, отражающие процесс формирования монослоя при культивировании (рис. 1). Цветовой фон у фотографий отличается в связи с различной настройкой светодиода (встроенного блока светофильтров) у используемого микроскопа при фотографировании, а также из-за изменения цвета фенолового красного в составе питательной среды при кислом рН.

Фотография выполнена авторами

Рис. 1. Прикрепление клеток линии Vero через 5 ч культивирования при частоте вращения роллерной бутыли 0,5 об/мин: 1 — клетки, прикрепившиеся к поверхности; 2 — плавающие клетки; увеличение ×100

На рисунке 1 представлено изображение клеток через 5 ч после засева, которые в большей степени уже прикрепились к ростовой поверхности пластика и приобрели типичную полигональную морфологию.

А

Б

Фотография выполнена авторами

Рис. 2. Формирование монослоя клеточной линии Vero на 1 сут (А) и 2 сут (Б) культивирования при частоте вращения роллерной бутыли 0,5 об/мин: 1 — участки ростовой поверхности пластика; 2 — плотные контакты между клетками; увеличение ×100

На рисунке 2 представлен процесс формирования монослоя в процессе культивирования. Наблюдали постепенное заполнение клетками ростового пространства и уплотнение межклеточных контактов в связи с ограниченным пространством для роста.

В связи с тем что поверхность роллера ребристая и наблюдается размытие фокуса ближе к краям поля зрения, показать развивающийся монослой полностью в 1 кадре не представляется возможным.

После культивирования в течение 3 сут был получен плотный монослой с конфлюентностью более 90% (рис. 3), при этом скопления конгломератов клеток и признаков деградации монослоя не наблюдалось.

Фотография выполнена авторами

Рис. 3. Сформированный монослой клеточной линии Vero через 3 сут культивирования при частоте вращения роллерной бутыли 0,5 об/мин: 1 — плотный монослой клеток; увеличение ×100

Таким образом, частота вращения роллерной бутыли 0,4–0,5 об/мин обеспечивала нормальный рост клеточной культуры ввиду того, что формирование монослоя было сопряжено с наименьшим образованием конгломератов клеток. Клетки прикреплялись и росли более равномерно, а формирующийся монослой не деформировался. Согласно данным литературы [15], клетки действительно лучше прикрепляются на частоте вращения в диапазоне 0,4–0,5 об/мин и увеличения частоты вращения после начала формирования монослоя не требуется. При культивировании клеточной линии Vero в диапазоне значений рН от 7,0 до 7,4 значимых различий в адгезии клеток к ростовой поверхности не отмечено. Колебания температуры в пределах ±2 °С от стандартной (37 °С) при культивировании клеточной линии Vero также не оказывали значительного влияния на прикрепление клеток.

При использовании выбранной нами оптимальной частоты вращения роллерной бутыли при культивировании выход клеточной биомассы достигал 386×106 ± 10% клеток в 1 роллерной бутыли.

Для клеточной линии НЕК293 при посеве наблюдали адгезию на частоте вращения от 0,1 до 0,4 об/мин, что указывало на меньшую способность клеток к адгезии по сравнению с клеточной линией Vero и бóльшую чувствительность к механическим внешним воздействиям вследствие генетических особенностей и иной тканевой принадлежности. На частоте вращения 0,2 об/мин клетки соответствовали типичной морфологии: уплощенная, слегка вытянутая форма с наблюдаемыми отростками (рис. 4).

Фотография выполнена авторами

Рис. 4. Морфология клеток линии НЕК293 при культивировании в течение 8 ч и частоте вращения роллерной бутыли 0,2 об/мин: 1 — клетки, прикрепившиеся к ростовой поверхности; 2 — клеточные отростки; увеличение ×100

При культивировании клеток линии НЕК293 в течение 6 ч на частоте вращения роллерной бутыли 0,4 об/мин клетки приобретали атипичную морфологию (рис. 5). Их форма оставалась округлой, несмотря на прикрепление к ростовой поверхности, и при делении в дальнейшем формировались небольшие точечные скопления клеток. Предположительно данное явление связано с достаточно сильным механическим воздействием культуральной среды, которая под действием сил гравитации при вращении роллерной установки оказывает влияние на клеточную оболочку и дестабилизирует связь между структурами на ее поверхности и химическими группами культурального пластика [17][18].

Фотография выполнена авторами

Рис. 5. Морфология клеток линии НЕК293 при культивировании в течение 6 ч и частоте вращения роллерной бутыли 0,4 об/мин: 1 — округлые скопления растущих клеток; увеличение ×100

В то же время при культивировании в течение 5 ч клеток линии НЕК293 и вращении роллерной бутыли на частоте 0,5 об/мин прикрепилось менее 50% от количества засеянных клеток, при этом большая их часть имела округлую форму, аналогичную клеткам, полученным при частоте вращения роллерной бутыли более 0,2 об/мин (рис. 6). Это также объясняется достаточно сильным влиянием внешних механических сил при вращении роллерной бутыли на форму клетки и возможность ее прикрепления к ростовой поверхности. При повышении частоты вращения до 0,6 об/мин адгезии клеток к поверхности не наблюдалось.

Фотография выполнена авторами

Рис. 6. Морфология клеток линии НЕК293 при культивировании в течение 5 ч и частоте вращения 0,5 об/мин: 1 — прикрепившиеся клетки; увеличение ×100

В связи с тем что частота вращения роллерной бутыли 0,2 об/мин обеспечивала наилучшее прикрепление клеток к ростовой поверхности с сохранением их морфологии, формирование монослоя отслеживали в этих условиях.

При выращивании клеточной линии НЕК293 при температуре 37 ± 2 °С и частоте вращения 0,2 об/мин в течение 1 и 2 сут наблюдали тенденцию к образованию монослоя (рис. 7). Несмотря на активные ростовые процессы, на оставшейся поверхности культурального пластика не происходило формирования полноценного монослоя, вместе с тем наблюдался многослойный рост клеточной культуры.

А

Б

Фотографии выполнены авторами

Рис. 7. Формирование монослоя клеточной линии НЕК293 при культивировании на 1 сут (А) и 2 сут (Б) при частоте вращения 0,2 об/мин: 1 — участки с тенденцией к многослойному росту культуры клеток; увеличение ×100

Цветовой фон у фотографий отличается из-за изменения цвета фенолового красного в составе питательной среды при закислении рН. В связи с тем что поверхность роллера ребристая и наблюдается размытие фокуса ближе к краям поля зрения, показать развивающийся монослой полностью в 1 кадре не представляется возможным.

На 3 сут при постоянной частоте вращения роллерной установки 0,2 об/мин формирования полноценного монослоя не отмечали; одновременно с этим наблюдали участки, не занятые клеточной биомассой. Частично на некоторых участках возникли очаги многослойного роста клеток с резко очерченными границами между монослоем и ростовой поверхностью пластика. В небольшом количестве отмечены клетки, открепившиеся от поверхности и плавающие в питательной среде; соответствующие данные представлены на рисунке 8.

Фотография выполнена авторами

Рис. 8. Нарушение формирования монослоя клеток линии НЕК293 при культивировании в течение 3 сут при частоте вращения роллерной бутыли 0,2 об/мин: 1 — многослойный рост клеток; 2 — участки ростовой поверхности пластика; увеличение ×100

Поэтому было проведено увеличение частоты вращения роллерной установки до 0,5 об/мин после полноценного прикрепления клеток к ростовой поверхности пластика для более быстрой смены «фазы питания» и «фазы дыхания», поскольку при медленной смене в «фазе дыхания» клетки могли высыхать и отмирать в дальнейшем, что и приводило к дефектам в монослое. Затем в местах гибели клеток контактное ингибирование прекращалось между ними без непосредственного физического контакта, вследствие этого ростовые и митотические процессы в клетках активизировались вновь. Установлено, что величина частоты вращения роллерной бутыли 0,5 об/мин являлась наиболее оптимальной для выращивания клеток.

Также нами было определено, что оптимальное увеличение частоты вращения на 2 сут культивирования после посева клеток составляет не выше 0,5 об/мин, иначе повышается риск деформирования формирующегося монослоя в результате сильного механического воздействия, возникающего при вращении роллерной установки и гравитационного перемещения питательной среды. Представленные данные свидетельствуют о том, что при культивировании клеточной линии НЕК293 требуется смена скоростей вращения роллерной установки для получения однородного монослоя.

Результатом культивирования в предлагаемых нами условиях при температуре 37 ± 2 °С в течение 1 сут частота вращения составляет 0,2 об/мин, на 2 сут необходимо увеличение частоты вращения до 0,5 об/мин для получения полноценного качественного монослоя, формирование которого при культивировании с изменением частоты вращения показано на фото ниже (рис. 9). Монослой представлен клетками с характерной уплощенной формой, возникающей при прикреплении к ростовой поверхности; также наблюдали тенденцию к формированию крупных участков роста клеток.

А

Б

Фотографии выполнены авторами

Рис. 9. Формирование монослоя клеточной линии НЕК293 при культивировании в течение: А — 1 сут (частота вращения 0,2 об/мин); Б — 2 сут (частота вращения 0,5 об/мин); 1 — участки роста клеточной культуры с тенденцией к однородному формированию монослоя; увеличение ×100

В течение первых суток культивирования при частоте вращения роллерной бутыли 0,2 об/мин клетки прикреплялись к ростовой поверхности и формировали участки роста клеточной культуры (рис. 9А). После смены частоты вращения роллерной бутыли до 0,5 об/мин наблюдали активный рост клеток по всей ростовой поверхности (рис. 9Б) без участков с многослойным ростом клеток или резкими границами между скоплениями клеток и пластиком.

На 3 сут культивирования при частоте вращения 0,5 об/мин сформировался плотный монослой, визуально однородный, без очагов многослойного роста клеток и открепившихся клеток от поверхности (рис. 10).

Фотография выполнена авторами

Рис. 10. Сформированный однородный монослой клеточной линии НЕК293 при культивировании в течение 3 сут и частоте вращения 0,2 об/мин с последующей сменой частоты на 0,5 об/мин на 2 сут культивирования: увеличение ×100

Анализ данных условий культивирования клеточной линии НЕК293 показал, что значения рН в диапазоне 7,0–7,4 и колебания температуры в пределах ±2 °С от стандартной не оказывали существенного значимого влияния на процессы адгезии клеток к ростовой поверхности.

При использовании выбранной нами методики с увеличением частоты вращения роллерной бутыли на 2 сут культивирования выход клеточной биомассы достигал 825×106 ± 10% клеток в 1 роллере на 3 сут выращивания.

Полученные нами результаты в целом коррелируют с информацией других исследователей и отражают частный случай применения взятых конкретных клеточных линий в исследовании. При выборе оборудования для культивирования клеток в роллерных бутылях следует учитывать минимальную частоту вращения роллеров на роллерной установке при работе с клеточной линией НЕК293 и линиями со сходными особенностями прикрепления к ростовой поверхности.

Изучение адгезии клеток к ростовой поверхности для других клеточных линий позволит повысить эффективность получения биомассы клеток как субстрата накопления и впоследствии вируссодержащих материалов.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В ходе проведения экспериментальных исследований оптимизирован начальный этап роллерного культивирования двух клеточных линий — НЕК293 и Vero. Определено, что оптимальной частотой вращения для клеточной линии Vero является 0,4–0,5 об/мин на протяжении всего периода культивирования, а для НЕК293 в первые сутки необходима частота вращения 0,2 об/мин с последующим увеличением до 0,5 об/мин для формирования качественного монослоя.

Различия в выборе частоты вращения обусловлены тканевой принадлежностью линий клеток. Клеточная линия Vero проявляет более высокую степень адгезии к ростовой поверхности и устойчивость к механическим внешним воздействиям, в отличие от клеточной линии НЕК293.

Полученные данные практически значимы для масштабирования процессов наработки клеточной/вирусной биомассы при монослойном культивировании и могут представлять интерес для специалистов, проводящих работы по разработке экспериментальных вирусных препаратов с использованием адгерентных линий клеток.

Вклад авторов. Все авторы подтверждают соответствие своего авторства критериям ICMJE. Наибольший вклад распределен следующим образом: И.И. Тузова — выполнение экспериментальной части исследования, создание черновика рукописи, ее редактирование; Т.И. Чиркина — анализ и интерпретация полученных данных; И.А. Чуркин — концептуализация и руководство исследованием; А.Н. Лях — подбор материалов и методов для выполнения исследования; К.М. Мефёд — выбор направления экспериментальной работы и утверждение итоговой версии статьи; В.А. Максимов — администрирование проекта.

Список литературы

1. Shen CF, Guilbault C, Li X, Elahi SM, Ansorge S, Kamen A, et al. Development of suspension adapted Vero cell culture process technology for production of viral vaccines. Vaccine. 2019;37(47):6996–7002. https://doi.org/10.1016/j.vaccine.2019.07.003

2. Sеne M-A, Xia Y, Kamen AA. Overview of recent advances in Vero cells genomic characterization and engineering for high-throughput vaccine manufacturing. Clinical and Translational Discovery. 2022;2(2):1–6. https://doi.org/10.1002/ctd2.40

3. Kiesslich S, Kamen А. Vero cell upstream bioprocess development for the production of viral vectors and vaccines. Biotechnology Advances. 2020;44:1–9. https://doi.org/10.1016/j.biotechadv.2020.107608

4. Malm M, Saghaleyni R, Lundqvist M, Giudici M, Chotteau V, Field R, et al. Evolution from adherent to suspension: systems biology of HEK293 cell line development. Scientific Reports. 2020;10:18996. https://doi.org/10.1038/s41598-020-76137-8

5. Tan E, Chin CSH, Lim ZFS, Ng SK. HEK293 Cell Line as a Platform to Produce Recombinant Proteins and Viral Vectors. Frontiers in Bioengineering and Biotechnology. 2021;9:796991. https://doi.org/10.3389/fbioe.2021.796991

6. Морозов АН, Яхин ИР, Стратонова НВ, Куцкир МВ, Потеряев ДА, Хамитов РА. Опыт масштабирования и интенсификации промышленного производства векторной аденовирусной вакцины Гам-КОВИД-Вак в лимитирующих условиях пандемии. БИОпрепараты. Профилактика, диагностика, лечение. 2022;22(4):382–91. https://doi.org/10.30895/2221-996X-2022-22-4-382-391

7. Ишмухаметов АА. Фундаментальные и прикладные науки, технология и иммунобиологический продукт. Вестник Российской академии наук. 2022;92(8):717–21. https://doi.org/10.31857/S0869587322080059

8. Бабак ВА, Ломако ЮВ, Гусев АА, Чаплыго КЭ, Пунтус ИА, Филипкова АЕ. Оптимальные режимы культивирования линии клеток ВНК-21 (с-13). Ученые записки учреждения образования «Витебская ордена «Знак Почета» государственная академия ветеринарной медицины». 2011;47(2–1):7–11. EDN: SHRRRD

9. Рябова ЕИ, Деркаев АА, Есмагамбетов ИБ, Щебляков ДВ, Довгий МА, Бырихина ДВ и др. Сравнение различных технологий получения рекомбинантного аденоассоциированного вируса в лабораторном масштабе. БИОпрепараты. Профилактика, диагностика, лечение. 2021;21(4):266–78. https://doi.org/10.30895/2221-996X-2021-21-4-266-278

10. Bellani CF, Ajeian J, Duffy L, Miotto M, Groenewegen L, Connon CJ. Scale-Up Technologies for the Manufacture of Adherent Cells. Frontiers in Nutrition. 2020;7:575146. https://doi.org/10.3389/fnut.2020.575146

11. Седова ЕС, Щербинин ДН, Банделюк АС, Верховская ЛВ, Вискова НЮ, Авдонина ЕД, и др. Способ получения рекомбинантных антител, продуцируемых клеточной линией, трансдуцированной рекомбинантными аденовирусами. Тонкие химические технологии. 2023;18(1):48–64. https://doi.org/10.32362/2410-6593-2023-18-1-48-64

12. Yang J, Guertin P, Jia G, Lv Z, Yang H, Ju D. Large-scale microcarrier culture of HEK293T cells and Vero cells in single-use bioreactors. Applied and Industrial Microbiology. 2019;9(70):1–14. https://doi.org/10.1186/s13568-019-0794-5

13. Решетникова ОВ. Биотехнология культивирования вирусов. Актуальные вопросы теории и практики современной биотехнологии. 2015:155–61. EDN: XDGYLH

14. Alexander MH. In vitro expansion of postpartum-derived cells in roller bottles. Patent of United States No. 8741638B2; 2014.

15. Генералов СВ, Абрамова ЕГ, Матвеева ЖВ, Жулидов ИМ, Савицкая ЛВ, Лобовикова ОА. Оптимизация условий масштабированного культивирования фиксированного вируса бешенства штамма «Москва 3253» в культуре клеток Vero. Проблемы особо опасных инфекций. 2014;2:101–3. https://doi.org/10.21055/0370-1069-2014-2-101-103

16. Liu YL, Wagner K, Robinson N, Sabatino D, Margaritis P, Xiao W, et al. Optimized Production of High-Titer Recombinant Adeno-Associated Virus in Roller Bottles. BioTechniques. 2003;34(1):184–9. https://doi.org/10.2144/03341dd07

17. Chisti Y. Hydrodynamic Damage to Animal Cells. Critical Reviews in Biotechnology. 2001;21(2):67–110. https://doi.org/10.1080/20013891081692

18. Chang HY, Kao WL, You YW, Chu YH, Chu KJ, Chen PJ, et al. Effect of surface potential on epithelial cell adhesion, proliferation and morphology. Colloids and Surfaces B: Biointerfaces. 2016;141:179–86. https://doi.org/10.1016/j.colsurfb.2016.01.049


Об авторах

И. И. Тузова
Центр стратегического планирования и управления медико-биологическими рисками здоровью Федерального медико-биологического агентства
Россия

Тузова Ирина Игоревна

Москва



Т. И. Чиркина
Центр стратегического планирования и управления медико-биологическими рисками здоровью Федерального медико-биологического агентства
Россия

Чиркина Татьяна Игоревна

Москва



И. А. Чуркин
Центр стратегического планирования и управления медико-биологическими рисками здоровью Федерального медико-биологического агентства
Россия

Чуркин Игорь Алексеевич, канд. биол. наук

Москва



А. Н. Лях
Центр стратегического планирования и управления медико-биологическими рисками здоровью Федерального медико-биологического агентства
Россия

Лях Анастасия Николаевна

Москва



К. М. Мефед
Центр стратегического планирования и управления медико-биологическими рисками здоровью Федерального медико-биологического агентства
Россия

Мефёд Кирилл Михайлович, канд. биол. наук

Москва



В. А. Максимов
Центр стратегического планирования и управления медико-биологическими рисками здоровью Федерального медико-биологического агентства
Россия

Максимов Владимир Алексеевич, д-р мед. наук

Москва



Рецензия

Для цитирования:


Тузова И.И., Чиркина Т.И., Чуркин И.А., Лях А.Н., Мефед К.М., Максимов В.А. Оптимизация начального этапа культивирования клеточных линий Vero и НЕК293. Экстремальная биомедицина. 2026;28(1):61-68. https://doi.org/10.47183/mes.2025-324

For citation:


Tuzova I.I., Chirkina T.I., Churkin I.A., Lyakh A.N., Mefed K.M., Maximov V.A. Optimization of initial culture stage of Vero and HEK293 cell lines. Extreme Medicine. 2026;28(1):61-68. https://doi.org/10.47183/mes.2025-324

Просмотров: 308

JATS XML


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 2713-2757 (Print)
ISSN 2713-2765 (Online)